29 C 57/2026

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 46 896,74 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, se v níže uvedené části výroku I. rozsudku opravuje tak, že část výroku nesprávně uvedená:I. … částku 46 896,74 Kč s úrokem z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení ve výši 12 % ročně a dále …..správně zní:I. … částku 46 896,74 Kč s úrokem z prodlení z částky 45 509,24 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12 % ročně a dále ….. Ve věci vedené u Okresního soudu v , adresa, pod č.j. , spisová značka, byl dne , datum, vydán výše uvedený rozsudek (opravované rozhodnutí).Soud však v písemném vyhotovení rozhodnutí nesprávně uvedl ve výroku I. celkovou částku jistiny pro úrok z prodlení, když namísto správné částky (45 509,24 Kč) uvedl nesprávnou částku (výrazem: z této částky). Jedná se o chybu v psaní rozhodnutí, když správný výpočet dlužné jistiny je dán skutečnostmi uvedenými v žalobě a i z odůvodnění rozsudku plyne, že byla přiznána celá žalovaná částka. V ostatním zůstává výrok rozsudku v platnosti. Tímto se opravuje rozsudek i jeho vyhlášení znění v protokolu.Soud tedy výše uvedenou chybu v psaní opravil dle § 164 o.s.ř.