30 C 149/2018

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o vydání věci, in eventum o zaplacení 488 000 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne [datum] ve znění její změny ze dne [datum] a jejího doplnění ze dne [datum] (doručené soudu dne [datum]) se žalobce domáhal po žalovaném vrácení vozidla [anonymizována čtyři slova], a pokud toto nebude možné tak zaplacení částky ve výši 488 000 Kč s příslušenstvím jakožto náhrada škody.

2. Usnesením [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo řízení dle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dál jen „o. s. ř.“) přerušeno, neboť to shodně navrhli účastníci řízení. Usnesení nabylo právní moci dne [datum].

3. Dle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.

4. Jelikož řízení bylo v souladu s § 110 o. s. ř. přerušeno a žádný z účastníků nepodal do jednoho roku ode dne právní moci usnesení o přerušení řízení návrh na pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil.

5. Dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

6. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.