30 C 346/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Bílým ve věci registrovaných partnerek: partnerka: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 partnerka: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o společném návrhu na zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem došlým soudu dne datum se partnerky domáhaly zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne datum v Anonymizováno s odůvodněním, že po čase od uzavření registrovaného partnerství se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití, jejich zájmy, v důsledku čehož došlo k úplnému odcizení, pročež spolu partnerky již nežijí ve společné domácnosti, nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití, když jejich vztah již fakticky netrvá. S ohledem na tyto skutečnosti partnerky navrhly, aby registrované partnerství bylo zrušeno.

2. Z provedeného dokazování soud zjistil, že registrované partnerství účastnic řízení bylo uzavřeno dne datum, že partnerský vztah účastnic řízení již zanikl (fakticky netrvá), a že partnerky nemají zájem na jeho obnovení.

3. Vzhledem ke skutkovým zjištěním, když je zjevné, že registrované partnerství fakticky netrvá, soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky dle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZRP“), na jehož podkladě lze registrované partnerství zrušit, pročež soud výrokem I. tohoto rozsudku rozhodl dle § 16 ZRP tak, že registrované partnerství zrušil.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl výrokem II. dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z.ř.s.“), když dle tohoto ustanovení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Soud v dané věci neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly odchýlení se od tohoto závěru. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s. ve spojení s § 399 odst. 2 z.ř.s.). Partner, který přijal příjmení druhého partnera, může do 6 měsíců po zrušení partnerství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i pro partnera, který ke společnému příjmení připojoval své dřívější, případně první příjmení (§ 393 z.ř.s. ve spojení s § 399 odst. 2 z.ř.s). Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, v platném znění, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství.