Okresní soud v Ústí nad Labem · Usnesení

30 C 432/2025

č. j. 30 C 432/2025-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-02-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSUL:2026:30.C.432.2025.1

  1. OS Ústí n.L. 30 C 432/2025-23
  2. OS Ústí n.L. 30 C 432/2025-26

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Bílým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11.880, Kč s příslušenstvím o opravě rozsudku

I. Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 28.11.2025, č. j. 30 C 432/2025-23, se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená náhrada nákladů řízení v částce: „2.615,- Kč“ nahrazuje částkou: „2.300,- Kč“.

II. Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 28.11.2025, č. j. 30 C 432/2025-23, se v části odůvodnění pod bodem 8. opravuje tak, že se chybně uvedená náhrada nákladů řízení v částce: „2.615,- Kč“ nahrazuje částkou: „2.300,- Kč“ a vymazává se s tím související poslední část věty ve znění: „a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,- Kč ve výši 315,- Kč“.

1. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné písařské chybě, kdy byla ve výroku II. o nákladech řízení žalobkyni chybně přiznána i daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,- Kč ve výši 315,- Kč, avšak zástupkyně žalobkyně není dle záznamů v systému ARES plátcem DPH.

2. Protože jde o zjevnou nesprávnost patrnou ze spisu, soud v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil, a to jak ve výroku II., tak i v části odůvodnění pod bodem 8.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.