30 C 432/2025
č. j. 30 C 432/2025-26
V PLATNOSTI- OS Ústí n.L. 30 C 432/2025-23
- OS Ústí n.L. 30 C 432/2025-26
Citované zákony (1)
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Bílým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11.880, Kč s příslušenstvím o opravě rozsudku
I. Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 28.11.2025, č. j. 30 C 432/2025-23, se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená náhrada nákladů řízení v částce: „2.615,- Kč“ nahrazuje částkou: „2.300,- Kč“.
II. Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 28.11.2025, č. j. 30 C 432/2025-23, se v části odůvodnění pod bodem 8. opravuje tak, že se chybně uvedená náhrada nákladů řízení v částce: „2.615,- Kč“ nahrazuje částkou: „2.300,- Kč“ a vymazává se s tím související poslední část věty ve znění: „a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,- Kč ve výši 315,- Kč“.
1. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné písařské chybě, kdy byla ve výroku II. o nákladech řízení žalobkyni chybně přiznána i daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500,- Kč ve výši 315,- Kč, avšak zástupkyně žalobkyně není dle záznamů v systému ARES plátcem DPH.
2. Protože jde o zjevnou nesprávnost patrnou ze spisu, soud v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil, a to jak ve výroku II., tak i v části odůvodnění pod bodem 8.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.