Okresní soud v Ústí nad Labem · Rozsudek

32 T 100/2025

č. j. 32 T 100/2025-180

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-26 · UZNANI_VINY · ECLI:CZ:OSUL:2025:32.T.100.2025.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kudělou ve veřejném zasedání konaném dne 26. listopadu 2025 v Ústí nad Labem takto: Podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje následující dohoda o vině a trestu sjednaná mezi obviněnou právnickou osobou , Jméno obviněné A, ., IČO , IČO, , a státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, v , adresa, dne , datum, , č. j. , spisová značka, :Obviněná právnická osoba, Jméno obviněné B, , IČO , IČO, ,se sídlem , Adresa obviněné B, , zastoupená obhájcem , Jméno Zástupce, , advokátem v , adresa, , na , adresase uznává vinnou, žeprostřednictvím jednání jediného statutárního orgánu, jednatele, obviněného , Jméno obviněného A, , nar. , Datum narození obviněného A, , jakožto osoby odpovědné za celkovou činnost, chod a ekonomickou stránku společnosti , Jméno obviněného B, ., IČO , IČO, , se sídlem , Adresa obviněného B, a tedy i osoby vystupující v zájmu společnosti , Jméno obviněného B, . jako ve svém vlastním zájmu,1. dne , datum, v době kolem 12.30 hod. v , adresa, , na prostranství před kaplí sv. Vincence Ferrerského, při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu , adresa, , jméno FO, , která se uskutečnila za účelem získání podkladů pro sestavení nabídky odstranění náletových dřevin, využil znalosti její osobní situace a nabídl této pomoc se studiem s tím, že v případě získané zakázky jí z této něco dá; a2. dne , datum, v době kolem 10.30 hod. v , adresa, , na prostranství před domem č. p. 62, při osobní schůzce s referentkou pro zeleň a životní prostředí Úřadu městského obvodu , adresa, , jméno FO, , která se uskutečnila za účelem upřesnění rozsahu prací městským obvodem požadovaných, předal, i přes její projevovaný nesouhlas, , jméno FO, do ruky bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč s tím, že se nikdo nedozví, co by z toho měla mít, a následně téhož dne v 10.40 hod. na vozovce nejblíže č. p. 77 v , adresa, v průběhu dalšího řešení stejné záležitosti slíbil , jméno FO, v případě spolupráce předat 5 % z ceny každé zakázky, kterou mu , jméno FO, ze své pozice zprostředkuje,tedysub 1. a 2. pokračujícím jednáním poskytla a slíbila úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchala takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalasub 1. a 2. pokračující zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje se:Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku, za užití § 18 odst. 1, 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, k peněžitému trestu ve výměře 35 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy celkem 35 000 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.