33 C 296/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr Petrem Blažejem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 18 958,40 Kč 1. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 958,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 18 958,40 Kč s odůvodněním, že ve dnech [datum], [datum] a [datum] účastníci řízení uzavřeli kupní smlouvy. Na základě kupní smlouvy ze dne [datum] žalobkyně přenechala žalované zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] a [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení] s tím, že zbývající část kupní ceny měla být uhrazena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 40 Kč, respektive 60 Kč. Na základě kupní smlouvy ze dne [datum] přenechala žalované zařízení [telefon] [anonymizována tři slova] [příjmení] s tím, že zbývající část kupní ceny měla být uhrazena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 250 Kč. Na základě kupní smlouvy ze dne [datum] přenechala žalované zařízení [telefon] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] s tím, že zbývající část kupní ceny měla být uhrazena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 250 Kč. Žalovaná na kupní ceny dosud neuhradila částku ve výši 14 394,60 Kč a na službách třetích stran částku 4 563,80 Kč, přestože byla vyzvána ke zjednání nápravy. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Soud provedl dokazování v následujícím rozsahu a zjistil následující skutečnosti z důkazů, které jsou uváděny v závorce za tím kterým dílčím skutkovým zjištěním.

4. Účastníci řízení dne [datum] uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě žalobkyně žalované přenechala k užívání zařízení [telefon] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] a [telefon] [anonymizována dvě slova] [rok] [příjmení] za kupní cenu 977 Kč a 1 977 Kč, přičemž žalovanou byla toliko uhrazena část kupní ceny ve výši 17 Kč a 537 Kč, s tím, že zbývající část kupní ceny bude žalovanou zaplacena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 40 Kč a 60 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] a faktura za zboží a služby [číslo] ze dne [datum]).

5. Účastníci řízení dne [datum] uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě žalobkyně žalované přenechala k užívání zařízení [telefon] [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 6 977 Kč, přičemž žalovanou byla toliko uhrazena část kupní ceny ve výši 977 Kč, s tím, že zbývající část kupní ceny bude žalovanou zaplacena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 250 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] a faktura za zboží a služby [číslo] ze dne [datum]).

6. Účastníci řízení dne [datum] uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě žalobkyně žalovanému přenechala k užívání zařízení [telefon] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 6 977 Kč, přičemž žalovanou byla toliko uhrazena část kupní ceny ve výši 977 Kč, s tím, že zbývající část kupní ceny bude žalovanou zaplacena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 250 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] a faktura za zboží a služby [číslo] ze dne [datum]).

7. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 1 930 Kč na službách třetích stran se splatností do [datum]. Žalobkyně uplatňuje pouze částku 1 729,69 Kč (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

8. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení a částku 1 367 Kč na službách třetích stran se splatností do [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

9. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení a částku 1 467 Kč na službách třetích stran se splatností do [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

10. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

11. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

12. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

13. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

14. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 10 800 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum] a vyúčtování).

15. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 19 558,56 Kč do 10 dní od doručení výzvy k úhradě (výzva k úhradě dluhu ze dne [datum] a poštovní podací arch ze dne [datum]).

16. Z ostatních žalobkyní předložených listin soud žádná skutková zjištění nečerpal.

17. Na základě provedených důkazů, které soud hodnotil dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

18. Účastníci řízení dne [datum] uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě žalobkyně žalované přenechala k užívání zařízení [telefon] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] a [telefon] [anonymizována dvě slova] [rok] [příjmení] za kupní cenu 977 Kč a 1 977 Kč, přičemž žalovanou byla toliko uhrazena část kupní ceny ve výši 17 Kč a 537 Kč, s tím, že zbývající část kupní ceny bude žalovanou zaplacena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 40 Kč a 60 Kč. Účastníci řízení dne [datum] uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě žalobkyně žalované přenechala k užívání zařízení [telefon] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] za kupní cenu 6 977 Kč, přičemž žalovanou byla toliko uhrazena část kupní ceny ve výši 977 Kč, s tím, že zbývající část kupní ceny bude žalovanou zaplacena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 250 Kč. Účastníci řízení dne [datum] uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě žalobkyně žalované přenechala k užívání zařízení [telefon] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 6 977 Kč, přičemž žalovanou byla toliko uhrazena část kupní ceny ve výši 977 Kč, s tím, že zbývající část kupní ceny bude žalovanou zaplacena prostřednictvím 24 měsíčních splátek ve výši 250 Kč. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 1 930 Kč na službách třetích stran se splatností do [datum]. Žalobkyně uplatňuje pouze částku 1 729,69 Kč. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení a částku 1 367 Kč na službách třetích stran se splatností do [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení a částku 1 467 Kč na službách třetích stran se splatností do [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 600 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala částku 10 800 Kč za splátky kupních cen 4 výše uvedených zařízení se splatností do [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 19 558,56 Kč do 10 dní od doručení výzvy k úhradě.

19. Při právním posouzení věci soud vycházel z následujících zákonných ustanovení:

20. Podle § 1939 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.

21. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

22. Podle § 2085 odst. 1 o. z. jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. Za kupní smlouvu se vždy považuje smlouva o dodání spotřebního zboží, které je nutné sestavit nebo vytvořit.

23. Podle § 2087 o. z. prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

24. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

25. Po právní stránce soud věc posoudil tak, mezi účastníky řízení byly platně v písemné podobě uzavřeny smlouvy o koupi movitých věcí (§ 2079 a násl. a § 2085 a násl. o. z.). Z těchto smluv vzniklo prodávající (žalobkyni) povinnost předmět koupě kupujícímu (žalovanému) odevzdat (§ 2087 o. z.), čemuž souvztažně odpovídá povinnost kupující (žalované) povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávající (žalobkyni) dohodnutou cenu (§ 2118 o. z.). Žalobkyně sjednané zboží řádně odevzdala. Žalovaná byla dále jako poukázaná vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala (§ 1939 o. z.). Žalovaná však kupní cenu a poplatky za služby třetích stran řádně nehradila.

26. S ohledem na výše uvedené soud žalobě výrokem I. tohoto rozsudku zcela vyhověl.

27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 958,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.