33 C 51/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Blažejem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné nerozvedené manželky

I. Žaloba o výživné nerozvedené manželky ve výši 500 Kč měsíčně počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost platit výživné nerozvedené manželky ve výši 500 Kč měsíčně počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství. Žaloba byla odůvodněna tím, že s manželem nežije ve společné domácnosti. Manžel má přítelkyni. Účastníci mají před rozvodem. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Při právním posouzení věci soud vycházel z následujících zákonných ustanovení:

3. Podle § 697 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů.

4. Žalobkyně požadovala přiznat výživné nerozvedené manželky dle § 697 odst. 1 o. z. od právní moci rozsudku o rozvod manželství. S ohledem na skutečnost, že výživné nerozvedené manželky lze přiznat jen za trvání manželství a žalobkyně požadovala výživné od právní moci rozsudku o rozvodu manželství, soud žalobu zamítl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků nárok na jejich úhradu. Procesně úspěšnému žalovanému totiž žádné náklady řízení nevznikly.