34 C 125/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa].

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 8 534 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou po žalovaném domáhal vydání měřícího zařízení (plynoměru), který byl žalobcem, jakožto provozovatelem distribuční soustavy, osazen dne [datum] za účelem měření spotřeby zemního plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa], jenž je užíváno žalovaným. Dne [datum] byla ukončena distribuce plynu do tohoto odběrného místa. V odběrném místě žalovaného dochází k neoprávněnému odběru zemního plynu a z tohoto důvodu požaduje žalobkyně demontáž měřícího zařízení z odběrného místa. Žalovaný žalobkyni dosud neumožnil provést demontáž měřícího zařízení, ačkoliv k tomu byl opakovaně vyzýván.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil 3. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum] K jednání se po předchozí omluvě nedostavila žalobkyně, o odročení jednání nepožádala. Žalovaný se nedostavil, z jednání se neomluvil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.”)

4. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala připojit plynové odběrné zařízení žalovaného k distribuční soustavě. Jednalo se o měřící zařízení [anonymizováno] [číslo] umístěné do odběrného místa [anonymizováno], byt [číslo] na adrese [adresa].

5. Z protokolu o výměně – pravidelné výměně k cejchu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že plynoměr výrobního čísla [číslo] odběrného místa [anonymizováno] na adrese [adresa].

6. Ze žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] byla ukončena distribuce plynu do odběrného místa [anonymizováno] na adrese [adresa], z důvodu neplacení dodávky plynu.

7. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upozorněn, že na adrese odběrného místa [adresa] dochází k neoprávněnému odběru plynu. Z oznámení dále plyne, že žalovaný byl upozorněn, že dne [datum] dojde k demontáži měřícího zařízení výrobního čísla [číslo]. Toto oznámení bylo žalovanému odesláno na adresu odběrného místa a adresu [adresa žalovaného]. Písemnost byla vrácena žalobkyni provozovatelem poštovních služeb dne [datum] a [datum].

8. Z protokolu demontáž – měřený neoprávněný odběr [číslo] ze dne [datum] se podává, že dne [datum] a [datum] byly učiněny neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru výrobního čísla [číslo] na odběrném místě [číslo], neboť žalovaný nebyl přítomen.

9. Z předžalobní výzvy žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na neoprávněný odběr plynu a vyzván ke zpřístupnění plynoměru za účelem demontáže. Upomínka byla žalovanému odeslána na adresu odběrného místa a adresu [adresa žalovaného]. Písemnost byla vrácena žalobkyni provozovatelem poštovních služeb dne [datum] a [datum].

10. Ze záznamu monitorovaného hovoru soud zjistil, že žalovaný užívá byt na adrese odběrného místa.

11. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

12. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), je odběr plynu měřen měřicím zařízením.

13. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu.

14. Podle § 71 odst. 1 písm. c) energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění.

15. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.

16. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu1, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

17. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy je vlastníkem majetku této soustavy, zahrnující také měřící zařízení sloužící k měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému do odběrného místa. Toto měřící zařízení výrobního čísla [číslo], bylo nainstalováno na shora uvedené odběrném místě, kde žalovaný užívá byt [číslo]. Vzhledem k tomu, že u žalovaného docházelo v souladu s § 74 energetického zákona od [datum] k neoprávněnému odběru zemního plynu a k neoprávněné distribuci plynu, když pro neplacení dodávky plynu došlo k ukončení služeb distribuční soustavy ke dni [datum], vyzvala žalobkyně žalovaného ke zpřístupnění odběrného místa za účelem demontáže měřícího zařízení. Žalovaný, ač byl povinen zajistit žalobkyni přístup k měřícímu zařízení, opakovaně tak neučinil, i když byl ze strany žalobkyně opakovaně učiněn pokus o provedení demontáže ve dnech [datum] a [datum]. V řízení žalobkyně prokázala, že je vlastníkem měřícího zařízení, instalovaného v odběrném místě žalovaného, a žalovaný dobrovolně odmítá toto měřící zařízení žalobkyni vydat. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť se žalobkyně důvodně domáhá ochrany svého vlastnického práva, a to vydáním měřícího zařízení (plynoměru) podle § 1040 odst. 1 o. z.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.

19. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce.

20. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložené povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.