34 C 164/2023

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 25 772,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 167,70 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 320,91 Kč od [datum] do [datum] ve výši 11,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 167,70 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 60,97 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 176,55 Kč od [datum] do [datum] ve výši 11,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 60,97 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku ve výši 12 000 Kč, částku ve výši 2 044,21 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 044,21 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku ve výši 10 400 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 484 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa].

1. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. K jednání se po předchozí omluvě nedostavila žalobkyně, o odročení jednání nepožádala. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“).

3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní [anonymizováno] [právnická osoba] jakožto obchodník zavázala umožnit žalovanému jakožto zákazníkovi odběr plynu v odběrném místě na adrese [adresa], které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je elektřina dodávána, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s účinností od [datum].

4. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru plynu. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi plynu a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky plynu. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku plynu, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl.8 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností.

5. Z plánu záloh ze dne [datum] soud zjistil, že záloha na úhradu spotřeby plynu na období od [datum] do [anonymizováno] [číslo] byla žalovanému stanovena ve výši 300 Kč měsíčně.

6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení spotřeby plynu za období od [datum] do [datum] v částce 2 620,91 Kč splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu bylo dne [datum] uhrazeno 1 153,21 Kč.

7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení spotřeby plynu za období od [datum] do [datum] v částce 175,66 Kč splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu bylo dne [datum] uhrazeno 115,58 Kč.

8. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upozorněn, že neuhradil zálohu na plyn ve výši 300 Kč splatnou dne [datum], dne [datum], [datum] a smluvní pokutu 100 Kč x 3. Současně byl vyzván k úhradě dluhu do [datum].

9. Z odstoupení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s žalovaným.

10. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu. Pokuta činila 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (od [datum] do [datum]) se splatností [datum].

11. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb se splatností [datum].

12. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní [anonymizováno] [právnická osoba] jakožto obchodník zavázala umožnit žalované jakožto zákazníkovi odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je elektřina dodávána, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s účinností od [datum].

13. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru elektřiny. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky elektřiny. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku elektřiny, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl.8 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností.

14. Z plánu záloh ze dne [datum] soud zjistil, že záloha na úhradu spotřeby elektřiny na období od [datum] do [datum] byla žalovanému stanovena ve výši 500 Kč měsíčně.

15. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení spotřeby elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 2 144,12 Kč splatnou dne [datum].

16. Z opravné faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení spotřeby elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 2 044,21 Kč splatnou dne [datum]. Faktura je opravným vyúčtováním faktury [číslo].

17. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upozorněn, že neuhradil zálohu elektřiny ve výši 500 Kč splatnou dne [datum], dne [datum], a smluvní pokutu 100 Kč x 2. Současně byl vyzván k úhradě dluhu do [datum].

18. Z odstoupení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovaným.

19. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny. Pokuta činila 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (od [datum] do [datum]) se splatností [datum].

20. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 12 444,21 Kč představují dluh za odběr plynu a elektřiny. Předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 14 897 Kč. Odeslání písemností je doloženo podacími archy České pošty s.p.

21. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami oproti povinnosti žalovaného uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s účinností od [datum]. V rámci Ostatních ujednání strany mj. sjednaly, že žalovaný je povinen – pro případ předčasného ukončení smlouvy – zaplatit žalobkyni smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále sjednaly, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní, a to se splatností dle vyúčtování smluvní pokuty. Listinou ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních podmínek žalovaným. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] spotřebu plynu za období od [datum] do [datum] v částce 2 620,91 Kč splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu bylo dne [datum] uhrazeno 1 153,21 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení spotřeby plynu za období od [datum] do [datum] v částce 175,66 Kč splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu bylo dne [datum] uhrazeno 115,58 Kč. Listinou ze dne [datum] žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 300 Kč za neuhrazenou zálohu za [číslo] a [číslo]. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 12 000 Kč se splatností dne [datum] za období od [datum] do [datum], a z vyúčtování ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu platby.

22. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami oproti povinnosti žalované uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s účinností od [datum]. V rámci Ostatních ujednání strany mj. sjednaly, že žalovaný je povinen – pro případ předčasného ukončení smlouvy – zaplatit žalobkyni smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále sjednaly, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní, a to se splatností dle vyúčtování smluvní pokuty. Listinou ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních podmínek žalovaným. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 2 044,21 Kč splatnou dne [datum]. Na tuto fakturu nebylo hrazeno. Listinou ze dne [datum] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 2x 100 Kč za neuhrazenou zálohu za [číslo]. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 10 400 Kč. Pokuta činila 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (od [datum] do [datum]) se splatností [datum]. Žalovaná neuhradila ničeho, ačkoli byla opakovaně vyzývána k zaplacení dluhu a upozorněna na možnost soudního vymáhání.

23. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

24. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

25. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

26. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

27. Podle § 1970 odst. 1 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

28. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst.2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1o.z.. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Pro případ předčasného ukončení smlouvy, poručení platebních povinností a pro jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní si strany ujednaly smluvní pokuty, které soud posoudil jako platné ujednání (§ 574 o. z.).

2. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

3. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 484 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 032 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 772,88 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

4. Soud určil žalobkyni odměnu dle § 14b odst.1 a 3 a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru použitém opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (tzv. formulářovou žalobou, např. ve věcech vedených nadepsaných soudem pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]), přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota (výše peněžitého plnění bez příslušenství) nepřevyšuje 50 000 Kč.

5. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena jako třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.