34 C 20/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 25 371 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Na základě smlouvy ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil 2 kusy set-top-box za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Žalovaný uhradil částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil modem za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Žalovaný uhradil částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Žalovaný uhradil částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil televizor Samsung za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Žalovaný uhradil částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Žalovaný uhradil při jeho převzetí částku , částka, a na splátkách , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Žalovaný uhradil při převzetí částku , částka, a na splátkách částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně zakoupil Notebook za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Žalovaný uhradil při převzetí částku , částka, a na splátkách , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ceny byly účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou, což učinila. Na základě smlouvy ze dne , datum, žalovaný využíval doplňkovou službu barevné linky a volání na informační linky. žalovaný za tyto služby neuhradil , částka2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Na základě předložených listin soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil 2 kusy set-top-box, a to za kupní cenu , částka, , kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem , částka, . Žalovaný neuhradil sedm splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši , částka, (2x , částka, ) doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil modem, a to za kupní cenu , částka, , kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem , částka, . Žalovaný neuhradil sedm splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši , částka, doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil , Anonymizováno, , a to za kupní cenu , částka, , kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem , částka, . Žalovaný neuhradil sedm splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši , částka, doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil televizor Samsung, a to za kupní cenu , částka, , kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem , částka, . Žalovaný neuhradil šest splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši , částka, doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB , a to za kupní cenu , částka, , kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem , částka, . Žalovaný neuhradil pět splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši , částka, doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB , a to za kupní cenu , částka, , kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem , částka, . Žalovaný neuhradil pět splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši , částka, doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil notebook, a to za kupní cenu , částka, , kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši , částka, se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem , částka, . Žalovaný neuhradil pět splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši , částka, doúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Účastníci uzavřeli dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil doplňkové služby volání na barevné linky a volání na informační linky. Žalobkyně služby ve výši , částka, vyúčtovala fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Jednotlivé dlužné splátky shora uvedených zařízení byly dále vyúčtovány fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, v částce , částka, , fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, v částce , částka, včetně barevných a informačních linek, fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, v částce , částka, , fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, v částce , částka, , fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, v částce , částka, , fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, v částce , částka, včetně doplatku za zařízení ve výši , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, v částce , částka, .

5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle §2118 odst. 1 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

7. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, Ceník. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 o. z., na jejíž základě žalovaná převzala od žalobkyně zařízení shora uvedená a zavázala se uhradit jejich kupní cenu (§ 2118 o. z.) formou měsíčních splátek. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil. Zbývající kupní ceny doúčtovala žalobkyně fakturami shora uvedenými. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela kupní cenu řádně a včas, ocitla se v prodlení dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur, a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího splatnosti po splatnosti jednotlivých faktur.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje , částka, .

9. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena jako třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.