34 C 20/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 25 371 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Na základě smlouvy ze dne datum si žalovaný od žalobkyně zakoupil 2 kusy set-top-box za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po částka měsíčně. Žalovaný uhradil částku částka. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne datum si žalovaný od žalobkyně zakoupil modem za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48měsíčních splátek po částka měsíčně. Žalovaný uhradil částku částka. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne datum si žalovaný od žalobkyně zakoupil Anonymizováno za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60měsíčních splátek po částka měsíčně. Žalovaný uhradil částku částka. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne datum si žalovaný od žalobkyně zakoupil televizor Samsung za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po částka měsíčně. Žalovaný uhradil částku částka. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne datum si žalovaný od žalobkyně zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po částka měsíčně. Žalovaný uhradil při jeho převzetí částku částka a na splátkách částka. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne datum si žalovaný od žalobkyně zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po částka měsíčně. Žalovaný uhradil při převzetí částku částka a na splátkách částku částka. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Na základě smlouvy ze dne datum si žalovaný od žalobkyně zakoupil Notebook za kupní cenu částka včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36měsíčních splátek po částka měsíčně. Žalovaný uhradil při převzetí částku částka a na splátkách částka. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ceny byly účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou, což učinila. Na základě smlouvy ze dne datum žalovaný využíval doplňkovou službu barevné linky a volání na informační linky. žalovaný za tyto služby neuhradil částka 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Na základě předložených listin soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil 2 kusy set-top-box, a to za kupní cenu částka, kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši částka se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem částka. Žalovaný neuhradil sedm splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši částka (2x částka) doúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota se splatností datum. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil modem, a to za kupní cenu částka, kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši částka se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem částka. Žalovaný neuhradil sedm splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši částka doúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota se splatností datum. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil Anonymizováno, a to za kupní cenu částka, kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši částka se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem částka. Žalovaný neuhradil sedm splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši částka doúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota se splatností datum. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil televizor Samsung, a to za kupní cenu částka, kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši částka se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem částka. Žalovaný neuhradil šest splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši částka doúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota se splatností datum. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB , a to za kupní cenu částka, kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši částka se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem částka. Žalovaný neuhradil pět splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši částka doúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota se splatností datum. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil mobilní telefon vivo Y21s 128GB , a to za kupní cenu částka, kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši částka se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem částka. Žalovaný neuhradil pět splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši částka doúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota se splatností datum. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil notebook, a to za kupní cenu částka, kterou se zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši částka se splatností spolu s ostatnímu službami vyúčtovaných měsíční fakturou. Žalovaný uhradil celkem částka. Žalovaný neuhradil pět splátek. Podle Dohody o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny najednou. Zbývající kupní cenu ve výši částka doúčtovala žalobkyně fakturou č. hodnota se splatností datum. Účastníci uzavřeli dne datum Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na základě, kterého si žalovaný zakoupil doplňkové služby volání na barevné linky a volání na informační linky. Žalobkyně služby ve výši částka vyúčtovala fakturou č. hodnota se splatností datum. Jednotlivé dlužné splátky shora uvedených zařízení byly dále vyúčtovány fakturou č. hodnota se splatností datum v částce částka, fakturou č. hodnota se splatností datum v částce částka včetně barevných a informačních linek, fakturou č. hodnota se splatností datum v částce částka, fakturou č. hodnota se splatností datum v částce částka, fakturou č. hodnota se splatností datum v částce částka, fakturou č. hodnota se splatností datum v částce částka včetně doplatku za zařízení ve výši částka, částka, částka, částka, fakturou č. hodnota se splatností datum v částce částka.

5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle §2118 odst. 1 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

7. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, Ceník. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 o. z., na jejíž základě žalovaná převzala od žalobkyně zařízení shora uvedená a zavázala se uhradit jejich kupní cenu (§ 2118 o. z.) formou měsíčních splátek. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil. Zbývající kupní ceny doúčtovala žalobkyně fakturami shora uvedenými. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela kupní cenu řádně a včas, ocitla se v prodlení dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur, a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího splatnosti po splatnosti jednotlivých faktur.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka.

9. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena jako třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.