Okresní soud v Ústí nad Labem · Rozsudek

34 C 203/2024

č. j. 34 C 203/2024-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-05 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSUL:2025:34.C.203.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, který stanoví podmínky pro rozvod, pokud manželé netvoří rodinné společenství a nechtějí jeho obnovu. Rozhodnutí o výchově nezletilého dítěte bylo již pravomocně vyřízeno, což splnilo podmínku pro rozvod. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, náhradu nákladů řízení odmítl.

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta pro rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa – město, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Manžel dne datum podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne datum, z manželství se narodily dvě děti, jedno je již zletilé. Manželé spolu nežijí dva roky a manželství je hluboce rozvráceno.

3. Manželka se k návrhu připojila návrhem ze dne datum. Uvedla, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne datum, z manželství se narodily dvě děti, jedno je již zletilé. O výchově nezletilého dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem nadepsaného soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. Manželství bylo spokojené, avšak postupem času manželství procházelo krizí. Neshody mezi manžely byly zapříčiněny navázáním mimomanželského poměru manžela. Krize vyústila odchodem manželky ze společné domácnosti v únoru 2022.

4. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se narodily dvě děti, jedno je již zletilé a jedno dítě, a to nezl. jméno FO, nar. datum. O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka. V průběhu manželství se mezi manžely objevily neshody týkající se výchovy dětí. Manželé netvoří rodinné společenství, nežijí spolu od února 2022 ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka.

8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, zejména na výchovu dětí.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.