34 C 398/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 9 060,80 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 060,8 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou, podanou nadepsanému soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 060,80 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] a dne [datum] účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejichž základě se zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkování platebních transakcí ve prospěch třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva koncového zařízení a všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě kupní smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [rok], [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [rok] a žalovaná se zavázala hradit za poskytnuté zařízení kupní cenu formou splátek ve výši 150 Kč měsíčně ([název zařízení] [anonymizována dvě slova] [rok]) a 200 Kč měsíčně ([název zařízení] [anonymizována dvě slova] [rok]). Poskytnuté služby třetích stran, splátky koncového zařízení byly vyúčtovány fakturou [číslo] na částku 1 371 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 409,22 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 148 splatnou dne [datum] (nárokováno 826,96 Kč, fakturou [číslo] na částku 2 147 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 826,70 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 021 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349, 51 Kč), fakturou [číslo] na částku 1 127 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349,51 Kč), fakturou [číslo] na částku 1 127 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349,51Kč), fakturou [číslo] na částku 1 127 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349,51 Kč), fakturou [číslo] na částku 15 636,45 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 5 600 Kč). Žalovaná přestala hradit poskytnuté služby třetích stran a předepsané splátky.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] v nichž se žalovaná zavázala za poskytované služby elektronických komunikací platit sjednanou cenu uvedenou ve vyúčtování. Součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky, obchodní podmínky platebních služeb a ceník. Dle všeobecných podmínek mohla žalovaná provádět i platební transakce prostřednictvím sítě žalobkyně a způsobilého elektronického komunikačního zařízení, kterým mohla hradit zboží a služby poskytovaných třetími stranami, kdy částku zaplacenou žalobkyní na základě žalovaným provedených platebních transakcí byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni spolu s cenou za služby dle vyúčtování. V rámci účastnické smlouvy [číslo] si dále žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení typu [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [rok] za cenu 6 977 Kč, přičemž žalovaná se po odečtení uhrazení části kupní ceny ve výši 2 177 Kč zavázala cenu za toto zařízení splácet v 24 měsíčních splátkách po 200 Kč. V rámci účastnické smlouvy [číslo] si dále žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení typu [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [rok] za cenu 5 977 Kč, přičemž žalovaná se po odečtení uhrazení části kupní ceny ve výši 2 377 zavázala cenu za toto zařízení splácet ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Splatnost splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Účastníci si ujednali, pro případ nehrazení příslušných splátek, splatnost všech dosud neuhrazených splátek. Služby poskytované třetími stranami, měsíční splátky koncového zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] na částku 1 371 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 409,22 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 148 splatnou dne [datum] (nárokováno 826,96 Kč, fakturou [číslo] na částku 2 147 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 826,70 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 021 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349, 51 Kč), fakturou [číslo] na částku 1 127 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349,51 Kč), fakturou [číslo] na částku 1 127 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349,51Kč), fakturou [číslo] na částku 1 127 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 349,51 Kč. Tím, že žalovaná řádně nehradila splátky koncového zařízení, žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] částku 15 636,45 Kč splatnou dne [datum] (nárokováno 5 600 Kč), jíž byly doúčtovány zbývající měsíční platby za koncové zařízení.

5. Po právní stránce soud věc soud věc posoudil následovně. Mezi žalobkyní jako poskytovatelem služeb elektronických komunikací a žalovanou jako zákazníkem byla dle § 63 zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Mezi účastníky byla dále uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)., na jejichž základě žalovaná koupila od žalobkyně koncová zařízení a zavázala se uhradit kupní cenu koncových zařízení (§ 2118 o. z.) v měsíčních splátkách po 150 Kč a 200 Kč. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy porušila, a tím se ocitla v prodlení se zaplacením vyúčtovaných poskytnutých služeb třetích stran ve výši 3 460,8 Kč, vyúčtované kupní ceny koncových řízení ve výši 5 600 Kč. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení celkové dlužné částky 9 060,8 Kč. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud, že žaloba je důvodná, a proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou pohledávku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 060,80 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení ust. dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle ust. § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

7. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

8. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena jako třídenní podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty.