34 C 410/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla číslo umístěné v bytové jednotce číslo na adrese adresa žalovaného, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 8 534 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou po žalovaném domáhala vydání měřícího zařízení (plynoměru), který byl žalobkyní, jakožto provozovatelem distribuční soustavy, osazen dne datum za účelem měření spotřeby zemního plynu, do odběrného místa anonymizováno na adrese adresa žalovaného, jenž je užíváno žalovaným. Plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně. Výměny plynoměru byl přítomen žalovaný, který protokol o osazení plynoměru podepsal. Dne datum byla ukončena distribuce plynu do tohoto odběrného místa z důvodu neplacení. Žalovaný žalobkyni dosud neumožnil provést demontáž měřícího zařízení, ačkoliv k tomu byl opakovaně vyzýván (výzva ze dne datum, datum, datum).

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil 3. Soud ve věci nařídil jednání na den datum K jednání se po předchozí omluvě nedostavila žalobkyně, o odročení jednání nepožádala. Žalovaný se nedostavil, z jednání se neomluvil. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst.3 o. s. ř.).

4. Z protokolu o výměně –pravidelné výměně k cejchu číslo ze dne datum soud zjistil, že plynoměr výrobního čísla číslo odběrného místa anonymizováno na adrese adresa žalovaného. Na listině je připojen podpis žalovaného.

5. Ze žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že dne datum právnická osoba požádala ke dni datum o ukončení distribuce plynu do odběrného místa anonymizováno na adrese adresa žalovaného. K ukončení dodávky plynu do tohoto odběrného místa nastalo ke dni datum.

6. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upozorněn, že na adrese odběrného místa adresa žalovaného dochází k neoprávněnému odběru plynu. Z oznámení dále plyne, že žalovaný byl upozorněn, že dne datum dojde k demontáži měřícího zařízení číslo. Toto oznámení bylo žalovanému odesláno na adresu odběrného místa dne datum.

7. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní upozorněn, že na adrese odběrného místa adresa žalovaného dochází k neoprávněnému odběru plynu. Z oznámení dále plyne, že žalovaný byl upozorněn, že dne datum dojde k demontáži měřícího zařízení číslo. Toto oznámení bylo žalovanému odesláno na adresu odběrného místa dne datum.

8. Z protokolu demontáž – měřený neoprávněný odběr a odpojení dodávky pro neplacení bylo zjištěno, že dne datum, datum, datum, datum, datum a dne datum byly učiněny neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru výrobního čísla číslo na odběrném místě č. anonymizováno na adrese adresa žalovaného, neboť žalovaný nebyl přítomen.

9. Z předžalobní výzvy žalobkyně ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na neoprávněný odběr plynu a vyzván ke zpřístupnění plynoměru za účelem demontáže. Upomínka byla žalovanému odeslána na adresu odběrného místa.

10. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

11. Podle § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetický zákon“), je odběr plynu měřen měřicím zařízením.

12. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu.

13. Podle § 71 odst. 8 energetického zákona, ten, kdo je povinen vybavit odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením, zajišťuje instalaci měřicího zařízení na svůj náklad a na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření.

14. Podle § 71 odst. 1 písm. c) energetického zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, 15. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu15), a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

16. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy je vlastníkem majetku této soustavy, zahrnující také měřící zařízení sloužící k měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému do odběrného místa. Žalobkyně osadila podle § 71 odst. 8 energetického zákona na žádost žalovaného a za jeho přítomnosti v nemovité věci, v níž se nachází místo spotřeby na adrese adresa žalovaného, plynoměr s výrobním číslo tedy měřicí zařízení ve smyslu § 71 odst. 1energetického zákona. Toto měřící zařízení výrobního čísla číslo, bylo nainstalováno na shora uvedené odběrném místě, kde žalovaný užívá bytovou jednotku. Vzhledem k tomu, že u žalovaného docházelo podle § 74 energetického zákona k neoprávněnému odběru zemního plynu a k neoprávněné distribuci plynu, když pro neplacení dodávky plynu došlo k ukončení služeb distribuční soustavy ke dni datum, vyzvala žalobkyně žalovaného ke zpřístupnění odběrného místa za účelem demontáže měřícího zařízení. Žalovaný, ač byl povinen zajistit žalobkyni přístup k měřícímu zařízení, opakovaně tak neučinil, i když byl ze strany žalobkyně opakovaně učiněn pokus o provedení demontáže ve dnech datum, datum, datum, datum, datum a dne datum. V řízení žalobkyně prokázala, že je vlastníkem měřícího zařízení, instalovaného v odběrném místě žalovaného, a žalovaný dobrovolně odmítá toto měřící zařízení žalobkyni vydat. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť se žalobkyně důvodně domáhá ochrany svého vlastnického práva, a to vydáním měřícího zařízení (plynoměru) podle § 1040 odst. 1 o. z.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.

18. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce.

19. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložené povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.