34 C 49/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 27 111,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 925,81Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 925,81 Kč od [datum] do zaplacení, a dále pak částku 10 400 Kč, částku 100 Kč a částku 11 685,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 053 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa].

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní [právnická osoba] [právnická osoba] jakožto obchodník zavázala umožnit žalované jakožto zákazníkovi odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa] a zákazník se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je elektřina dodávána, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s účinností od [datum].

5. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru elektřiny. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky elektřiny. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku elektřiny, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl. 8 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností.

6. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní [právnická osoba] [právnická osoba] jakožto obchodník zavázala umožnit žalovanému jakožto zákazníkovi odběr plynu v odběrném místě na adrese [adresa] a zákazník se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V ostatních ujednáních je mimo jiné uvedeno, že zákazník je povinen platit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník se dále zavázal k úhradě smluvní pokuty v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na této straně je dále výslovně uvedeno, že smlouva pokračuje na další straně, na které, jsou specifikovány platební podmínky, adresa, do které je elektřina dodávána, smluvní a technické podmínky. Dále je ve smlouvě uvedeno, že zákazník prohlašuje, že je oprávněn závazek pro uvedené místo uzavřít, seznámil se smluvním textem na obou stranách smlouvy a veškeré jím uvedené údaje jsou pravdivé. Smlouva je podepsána zákazníkem a jednatelem obchodníka. Smlouva je uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s účinností od [datum].

7. Z obchodních podmínek se zjišťují práva a povinnosti smluvních stran při dodávce a odběru plynu. Zejména se zjišťuje, že žalobkyně se zavazuje dodávat zákazníkovi plynu a ten se zavazuje zaplatit cenu dodávky plynu. Dále se zavazuje vyúčtovat dodávku plynu, a to vystavením dokladu o vyúčtování s náležitostmi podle příslušných právních předpisů. Nastane-li prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky vyplývající ze smlouvy, je dlužník povinen zaplatit ji zákonný úrok z prodlení. Podle čl. 8 4 je obchodník oprávněn od smlouvy odstoupit pro opakované neplnění smluvních platebních povinností.

8. Z plánu záloh ze dne [datum] soud zjistil, že záloha na úhradu spotřeby elektřiny na období od [datum] do [datum] byla žalované stanovena ve výši 1 200 Kč měsíčně.

9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení spotřeby elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 3 893,60 Kč splatné dne [datum].

10. Z opravného daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení spotřeby elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 4 925,81 Kč splatné [datum].

11. Z oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s žalovanou. Písemnost byla odeslána dne [datum].

12. Z oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovanou. Písemnost byla odeslána dne [datum].

13. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní upozorněna, že neuhradila zálohu na plyn ve výši 759,24 Kč splatnou dne [datum] a záloha ve výši 1 500 Kč splanou dne [datum] a smluvní pokutu 100 Kč splatnou dne [datum]. Současně byla vyzvána k úhradě tohoto dluhu do [datum]. Písemnost byla odeslána dne [datum].

14. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní upozorněna, že neuhradila zálohu na elektřinu ve výši 1 200 Kč splatnou dne [datum] a záloha ve výši 1 200 Kč splanou dne [datum] a smluvní pokutu 100 Kč splatnou dne [datum]. Současně byla vyzvána k úhradě tohoto dluhu do [datum]. Písemnost byla odeslána dne [datum].

15. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní upozorněna na neuhrazení zálohy splatné dne [datum] a dne [datum] a smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné [datum].

16. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu se splatností [datum]. Výše této částky je určena vynásobením částky 400 Kč a počtem měsíců, následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tedy od [datum] do [datum]), celkem 30 měsíců. Na toto vyúčtování žalovaná uhradil 314,20 Kč.

17. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny se splatností [datum]. Výše této částky je určena vynásobením částky 400 Kč a počtem měsíců, následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tedy od [datum] do [datum]), celkem 26 měsíců.

18. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zálohy na elektřinu ve výši 1 200 Kč splatné [datum] a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.

19. Z vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.

20. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 13 117,63 Kč představující dluh za odběr plynu. Písemnost byla odeslána dne [datum].

21. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 15 525,81 Kč představující dluh za odběr elektřiny. Písemnost byla odeslána dne [datum].

22. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami oproti povinnosti žalovaného uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s účinností od [datum]. V rámci Ostatních ujednání strany mj. sjednaly, že žalovaný je povinen – pro případ předčasného ukončení smlouvy – zaplatit žalobkyni smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále sjednaly, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní, a to se splatností dle vyúčtování smluvní pokuty. Listinou ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních podmínek žalovaným. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 12 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu se splatností [datum]. Výše této částky je určena vynásobením částky 400 Kč a počtem měsíců, následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tedy od [datum] do [datum]), celkem 30 měsíců. Na toto vyúčtování žalovaná uhradil 314,20 Kč.

23. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami oproti povinnosti žalované uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s účinností od [datum]. V rámci Ostatních ujednání strany mj. sjednaly, že žalovaný je povinen – pro případ předčasného ukončení smlouvy – zaplatit žalobkyni smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Dále sjednaly, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní, a to se splatností dle vyúčtování smluvní pokuty. Listinou ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních podmínek žalovaným. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne [datum] spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 4 925,81 Kč se splatností [datum]. Na tuto fakturu nebylo hrazeno. Listinou ze dne [datum] vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazenou zálohu za pozdní úhradu smluvených plateb. Dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny se splatností [datum]. Výše této částky je určena vynásobením částky 400 Kč a počtem měsíců, následující po ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, tedy od [datum] do [datum]), celkem 26 měsíců. Žalovaná neuhradila ničeho, ačkoli byla opakovaně vyzývána k zaplacení dluhu a upozorněna na možnost soudního vymáhání.

24. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

25. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

26. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

27. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

28. Podle § 1970 odst. 1 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 o. z ve spojení s § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Pro případ předčasného ukončení smlouvy, poručení platebních povinností a pro jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní si strany ujednaly smluvní pokuty, které soud posoudil jako platné ujednání (§ 574 o. z.).

30. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

31. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 053 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 085 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ust. § 6 odst. 1 a ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 111 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci a sepis žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.

32. Soud přiznal žalobkyni odměnu dle ust. § 14b odst.1a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (např. věci vedené u nadepsaného soudu pod sp.zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka]). V tomto řízení jde navíc o věc, která je typově velmi jednoduchá po skutkové i právní stránce. Žaloby na zaplacení ceny za dodávky elektřiny se liší pouze v osobách žalovaných, výši žalované částky, datu uzavření smlouvy, zúčtovacím obdobím. Podávání těchto žalob, spočívající fakticky pouze ve změně uvedených údajů, je rutinní činností.

33. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

34. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení byla stanovena jako třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.