34 C 493/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Alicí Karpíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 632,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 632,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 632,23 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou nadepsanému soudu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejichž základě se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služby [anonymizováno] pomoci pevných linek a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Na základě poskytnuté služby [anonymizováno] bylo žalované dodáno zařízení [anonymizována dvě slova]. Instalaci zařízení a zprovoznění služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. Měsíční splátka zařízení modem činila 166,63 Kč. Žalovaná nezaplatila splátky za modem realizované v období od [datum] do [datum], které ji byly vyúčtovány jednotlivými fakturami a v období od [datum] do [datum] neuhradila měsíční poplatek za tištěné vyúčtování. Dluh žalované je v celkové výši 3 632,63 Kč (faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum]).

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ač byl soudem vyzvána.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou účastnickou smlouvu, v nichž se žalovaná zavázala za poskytované služby elektronických komunikací spočívající ve využívání služeb internetovém připojení platit sjednanou cenu uvedenou ve vyúčtování. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky a Ceník tarifů a služeb. V rámci této smlouvy si žalovaná u žalobkyně zakoupila [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno], jehož kupní cenu ve výši 3 999 Kč se zavázala splácet ve 24 měsíčních splátkách po 166,63 Kč. Zařízení žalovaná převzala na základě předávacího protokolu ze dne [datum]. Dále si žalovaná sjednala měsíční zasílání tištěného vyúčtování v ceně 19 Kč. Žalovaná nezaplatila splátky za modem realizované v období od [datum] do [datum], které ji byly vyúčtovány jednotlivými fakturami a v období od [datum] do [datum] neuhradila poplatek za tištěné vyúčtování. Dluh žalované je v celkové výši 3 632, 63 Kč (faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 166,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum], faktura [číslo] na částku 185,63 Kč se splatností [datum]).

5. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl. Mezi žalobkyní jako poskytovatelem služeb elektronických komunikací a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, Ceník. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 o. z., na jejiž základě žalovaná koupila od žalobkyně zařízení [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] a zavázala se uhradit jeho kupní cenu ve výši 3 999 Kč (§ 2118 o. z.) formou měsíčních 24 splátek. Žalovaná v období od [datum] do [datum] dluží na kupní ceně částku 3 499,23 Kč. Za období od [datum] do [datum] žalovaná neuhradila poplatek za tištěné vyúčtování v celkové výši 133 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela kupní cenu řádně a včas, ocitla se v prodlení dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur, a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z celé dlužné částky, jak požadovala žalobkyně, ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

7. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena třídenní podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.