36 C 142/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Plachou Nekolovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 30 152 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 152 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 042 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 17 484 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 2 820 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 4 606 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 732 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 28. 4. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 30 152 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem a provozovatelem tří osobních automobilů, ke kterým nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, (dále jen „Vozidlo 1“), přičemž neměl k vozidlu od 22. 8. 2023 do 15. 11. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek za dobu, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 4 042 Kč s úrokem z prodlení od 19. 6. 2024 do zaplacení a dále poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

3. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen „Vozidlo 2“), přičemž neměl k vozidlu od 19. 9. 2023 do 24. 3. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek za dobu, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za uvedené období ve výši 17 484 Kč s úrokem z prodlení od 29. 7. 2024 do zaplacení a dále poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

4. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, (dále jen „Vozidlo 3“), přičemž neměl k vozidlu od 15. 3. 2024 do 13. 5. 2024 a od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., vznikl nárok na příspěvek za dobu, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný však na výzvu nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za uvedená období ve výši 2 820 Kč s úrokem z prodlení od 18. 9. 2024 do zaplacení a ve výši 4 606 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení a dále dvou poplatků spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.

5. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl věc bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládá, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek.

6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dle informací pojišťovny nebylo k Vozidlu 1 uzavřeno pojištění odpovědnosti v období 22. 8. 2023 do 15. 11. 2023. Dle údajů z registru vozidel byl v tomto období provozovatelem vozidla žalovaný. Dne 4. 4. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 4 042 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 8. 4. 2024. Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku k zaplacení ze dne 11. 7. 2024, ve které žalovaného vyzvala k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 22. 10. 2024 zaslal žalovanému právní zástupce žalobkyně předžalobní upomínku.

7. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dle informací pojišťovny nebylo k Vozidlu 2 uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od 19. 9. 2023 do 24. 3. 2024. Dle údajů z registru vozidel byl v tomto období provozovatelem vozidla žalovaný. Dne 14. 5. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 17 484 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 17. 5. 2024. Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku k zaplacení ze dne 7. 8. 2024, ve které žalovaného vyzvala k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 19. 11. 2024 zaslal žalovanému právní zástupce žalobkyně předžalobní upomínku.

8. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dle informací pojišťovny nebylo k Vozidlu 3 uzavřeno pojištění odpovědnosti v období 15. 3. 2024 do 13. 5. 2024 a od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024. Dle údajů z registru vozidel byl v těchto obdobích provozovatelem vozidla žalovaný. Dne 4. 7. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za období od 15. 3. 2024 do 13. 5. 2024 ve výši 2 820 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 8. 7. 2024. Následně ve dnech 25. 9. 2024 a 18. 10. 2024 žalobkyně zasílala žalovanému upomínky k zaplacení příspěvku. Dne 11. 10. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku za období od 14. 5. 2024 do 19. 8. 2024 ve výši 4 606 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 14. 10. 2024. Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku k zaplacení ze dne 8. 1. 2025, ve které žalovaného vyzvala k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 21. 1. 2025 a dne 28. 3. 2025 zaslal žalovanému právní zástupce žalobkyně předžalobní upomínky.

9. V období do 31. 3. 2024 byla účinná tato právní úprava:

10. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

11. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

12. Dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

13. Dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

14. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

15. Dle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

16. V období od 1. 4. 2024 je účinná tato právní úprava:

17. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

18. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

19. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

20. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

21. Dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla22. Dle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

23. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako provozovatel výše uvedených vozidel s tím, že v předmětných obdobích nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Bylo na žalovaném, aby případně tyto skutečnosti zpochybnil a prokázal opak. Za dobu, kdy k vozidlům zapsaným v registru vozidel nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako provozovatel vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.). Výše příspěvku se určí vynásobením počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s denní sazbou 47 Kč, osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 s denní sazbou 93 Kč a osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s denní sazbou 47 Kč. Počet dní bez pojištění činí za shora uvedené období u Vozidla 1 celkem 86 dní, základ příspěvku tedy činí 4 042 Kč. Počet dní bez pojištění činí za shora uvedené období u Vozidla 2 celkem 188 dní, základ příspěvku tedy činí 17 484 Kč. Počet dní bez pojištění činí za shora uvedená období u Vozidla 3 celkem 60 dní, resp. 98 dní, základ příspěvku tedy činí 2 820 Kč, resp. 4 606 Kč.

24. Žalobkyně má také právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.), výše těchto nákladů činí 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Výzvy k úhradě zákonného příspěvku, za něž žalobkyně v souladu s vyhláškou uplatnila nárok na náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč, byly žalovanému zaslány. Tyto výzvy byly předány k poštovní přepravě dne 4. 4. 2024, dne 14. 5. 2024, dne, Anonymizováno, 4. 7. 2024 a dne 11. 10. 2024. Dle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „NOZ“), se má za to, že došlá zásilka odeslaná prostřednictvím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání. Dle této domněnky tak zásilky obsahující výzvy k zaplacení žalovanému došly dne 8. 4. 2024, dne 17. 5. 2024, dne 8. 7. 2024 a dne 14. 10. 2024, žalovaný byl proto povinen zaplatit do 7. 6. 2024, resp. do 16. 7. 2024, do 6. 9. 2024 a do 13. 12. 2024. Následující dny se žalovaný dostal do prodlení a od těchto dnů je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 NOZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně úrok z prodlení požadovala až od 19. 6. 2024, resp. od 29. 7. 2024, od 18. 9. 2024 a od 26. 12. 2024. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky a paušálně stanovené náklady se zákonným úrokem z prodlení ode dnů požadovaných v žalobě, když návrh žalobkyně soud překročit nemůže.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 732 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 159 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 28 952 Kč, sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. (ve znění účinném do 31. 12. 2024), z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Tarifní hodnota pro účely výpočtu nákladů řízení byla stanovena jako součet nároků představujících jednotlivé příspěvky do garančního fondu , právnická osoba, , když náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 1 200 Kč (4x 300 Kč) jsou příslušenstvím pohledávky. Soudní poplatek dle položky 2 bodu 1. písm. c) Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, činí 1 159 Kč. Žalobkyně na soudním poplatku zaplatila 1 207 Kč. Dle § 10 odst. 1 věty čtvrté se poplatek ani přeplatek na poplatku nevrací, nepřevyšuje-li částku 50 Kč, s výjimkou uvedenou v odstavci 2. Jelikož přeplatek na soudním poplatku činí 48 Kč, žalobkyni se nevrací.

26. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce.

27. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.