37 C 24/2023

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Ondřejem Šafránkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem údaje o zástupci pro zaplacení 250 983 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit</b> 1) částku 2 738 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 738 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 2) částku 1 698 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 698 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 3) částku 401 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 401 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 4) částku 316 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 316 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 5) částku 1 288 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 288 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 6) částku 781 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 781 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 7) částku 1 261 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 261 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 8) částku 1 823 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 823 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 9) částku 1 366 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 366 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 10) částku 12 992 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 12 992 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 11) částku 6 957 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 6 957 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 12) částku 158 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 158 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 13) částku 1 553 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 553 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 14) částku 2 186 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 186 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 15) částku 2 498 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 498 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 16) částku 1 360 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 360 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 17) částku 173 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 173 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 18) částku 3 069 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3 069 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 19) částku 2 018 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 018 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9 %; 20) částku 998 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 998 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 21) částku 2 186 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 186 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 22) částku 545 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 545 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 23) částku 4 790 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 4 790 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 24) částku 581 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 581 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 25) částku 1 948 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 948 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 26) částku 9 211 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 9 211 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 27) částku 1 948 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 948 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 28) částku 231 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 231 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 29) částku 2 286 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 286 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 30) částku 907 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 907 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 31) částku 4 083 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 4 083 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 32) částku 3 341 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3 341 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 33) částku 181 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 181 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 34) částku 5 199 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 5 199 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 35) částku 2 521 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 521 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 36) částku 31 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 31 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 37) částku 793 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 793 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 38) částku 31 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 31 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 39) částku 31 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 31 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 40) částku 431 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 431 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 41) částku 518 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 518 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 42) částku 5 574 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 5 574 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 43) částku 3 614 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3 614 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 44) částku 455 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 455 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 45) částku 1 843 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 843 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 46) částku 263 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 263 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 47) částku 420 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 420 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 48) částku 964 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 964 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 49) částku 683 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 683 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 50) částku 849 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 849 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 51) částku 1 034 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 034 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 52) částku 5 526 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 5 526 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 53) částku 2 427 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 427 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 54) částku 278 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 278 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 55) částku 3 231 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3 231 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 56) částku 5 887 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 5 887 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 57) částku 1 485 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 485 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 58) částku 363 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 363 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 59) částku 1 484 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 484 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 60) částku 6 617 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 6 617 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 61) částku 699 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 699 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 62) částku 1 549 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 549 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 63) částku 119 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 119 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 64) částku 251 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 251 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 65) částku 3 242 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3 242 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 66) částku 302 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 302 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 67) částku 2 929 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 929 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 68) částku 751 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 751 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 69) částku 4 574 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 4 574 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 70) částku 3 660 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3 660 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 71) částku 7 980 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 7 980 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 72) částku 399 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 399 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 73) částku 6 439 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 6 439 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 74) částku 6 220 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 6 220 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 75) částku 158 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 158 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 76) částku 2 474 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 474 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 77) částku 532 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 532 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 78) částku 363 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 363 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 79) částku 3 954 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3 954 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 80) částku 578 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 578 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 81) částku 1 874 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 874 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 82) částku 520 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 83) částku 2 248 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 248 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 84) částku 9 555 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 9 555 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 85) částku 492 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 492 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 86) částku 10 104 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 10 104 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 87) částku 2 265 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 265 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 88) částku 657 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 657 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 89) částku 1 814 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 814 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 90) částku 4 035 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 4 035 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 91) částku 1 047 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 047 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 92) částku 255 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 255 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 93) částku 419 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 419 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 94) částku 7 025 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 7 025 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %; 95) částku 1 360 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 360 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %; 96) částku 10 292 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 10 292 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %; 97) částku 1 751 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 751 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %; 98) částku 385 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 385 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %; 99) částku 308 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 308 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %; 100) částku 6 264 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 6 264 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 101) částku 1 232 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 232 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 102) částku 2 668 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 2 668 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 103) částku 1 210 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 1 210 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 104) částku 239 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 239 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; 105) částku 5 367 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z částky 5 367 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %; <b>a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 117 277,60 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.</b> [Anonymizovaný odstavec.]

2. Žalovaná s uplatněnými nároky nesouhlasila a navrhovala žalobu zamítnout v celém rozsahu. Podle jejího názoru žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně zásadních skutečností – zejména měla za to, že žalobkyně dostatečně neprokázala, že uvedené dodávky, z nichž dovozuje uplatněné nároky, opravdu uskutečnila. Žalovaná tvrdila, že a priori nevylučuje dřívější spolupráci mezi účastníky řízení, nicméně uvedla, že žalobkyně nijak neprokázala předloženými listinnými důkazy (fakturami a dodacími listy), že by si žalovaná u žalobkyně objednala uskutečnění předmětných dodávek materiálu.

3. Žalovaná dále zpochybňovala skutečnost, že mezi stranami existoval smluvní vztah, kterým se měly dodávky řídit. Zpochybnila zejména pravost„ kupní smlouvy“ ze dne [datum], jež měla být uzavřena mezi účastníky, a to proto, že žalobkyně nepředložila originál této smlouvy. Dále uvedla, že předmětná smlouva měla být uzavřena za žalobkyni na základě plné moci osobou Mgr. [jméno] [příjmení], kterou žalobkyně rovněž předložila pouze ve formě prosté kopie, a proto zpochybňuje její pravost. Zároveň uvedla, že žalobkyně si není vědoma žádného vztahu mezi ní a Mgr. [jméno] [příjmení]. Proto pokud by soud dospěl k závěru, že uskutečnění dodávek bylo prokázáno, dodávky by bylo nutno posoudit jako bezdůvodné obohacení na straně společnosti [nemocnice] Pardubického kraje, a.s., a žalovaná by tedy nemohla být pasivně věcně legitimovaná v tomto řízení.

4. Dále žalovaná uvedla, že žalobkyně předložila dodací listy ve formě kopií a následně i originálů, ovšem tyto se evidentně vizuálně liší, což vyvolává pochybnosti o důvěryhodnosti těchto důkazních prostředků a v důsledku i žalobních nároků.

5. Co se týče žalovaného příslušenství (zákonného úroku z prodlení), žalovaná uvedla, že žalobkyně neprokázala, že by faktury odeslala žalované, což je tedy základním předpokladem proto, aby se žalovaná případně ocitla v prodlení s jejich úhradou. Z toho důvodu, i kdyby v základu byly nároky oprávněné, není možné žalobkyni přiznat zákonný úrok z prodlení odvozený od doby splatnosti uvedené ve fakturách.

6. Konečně pak žalovaná vznesla námitku promlčení všech uplatněných nároků.

7. Soud ve věci konal dne [datum] přípravné jednání a dne [datum] první jednání ve věci, kterého se zúčastnili zástupci účastníků.

8. Mezi stranami bylo nesporné, že mezi NPK a žalovanou byly uzavřeny kupní smlouvy ze dne [datum] na základě [anonymizováno] zakázky, konkrétně k částem 1, 4 a 6. Dále mezi stranami bylo nesporné, že ohledně žalované probíhalo insolvenční řízení vedené před Krajským soudem v Ústí nad Labem, sp. zn. [insolvenční spisová značka], a to od [datum] do [datum]. Insolvenční řízení skončilo usnesením o zamítnutí insolvenčního návrhu proti žalované.

9. Mezi stranami pak zůstalo především sporné, zdali -) byla mezi účastníky uzavřena„ kupní smlouva“ ze dne [datum]; -) žalobkyně na jejím základě uskutečnila tvrzené dodávky materiálu pro NPK; -) žalobkyně tyto dodávky vyfakturovala žalované a faktury žalované doručila k zaplacení; -) žalobkyně uplatnila všechny žalované nároky v rámci insolvenčního řízení vedeného ohledně žalované.

10. Veden takto vymezenými spornými skutečnostmi soud provedl dokazování a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] <b>Číslo nároku dle žaloby; [anonymizováno] o fakturaci dodaného zboží; [anonymizováno] o dodání zboží</b> 1.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X075032 dodací list č. V18X075035 dodací list č. V18X075037 dodací list č. V18X075115 dodací list č. V18X075116 dodací list č. V18X075119 dodací list č. V18X075122 dodací list č. V18X075125 dodací list č. V18X075127 2.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X080933 dodací list č. V18X080928 dodací list č. V18X080938 dodací list č. V18X080926 dodací list č. V18X080932 dodací list č. V18X080935 3.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X081422 dodací list č. V18X081421 dodací list č. V18X081418 4.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X081169 dodací list č. V18X081171 5.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X078925 dodací list č. V18X078933 6.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X082099 7.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X082883 dodací list č. V18X082894 dodací list č. V18X082885 dodací list č. V18X082892 dodací list č. V18X082889 8.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X083258 dodací list č. V18X083259 dodací list č. V18X083260 dodací list č. V18X083263 dodací list č. V18X083265 dodací list č. V18X083266 9.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 10.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 11.; [anonymizováno] [číslo] 2017 ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X086725 dodací list č. V18X086688 dodací list č. V18X086668 dodací list č. V18X086669 dodací list č. V18X086673 dodací list č. V18X086675 dodací list č. V18X086678 dodací list č. V18X086683 dodací list č. V18X086691 dodací list č. V18X086705 dodací list č. V18X086709 dodací list č. V18X086712 dodací list č. V18X086714 dodací list č. V18X086717 dodací list č. V18X086728 dodací list č. V18X086731 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 12.; [anonymizováno] [číslo] 2018 ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 13.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X086939 dodací list č. V18X086940 dodací list č. V18X086942 dodací list č. V18X086943 dodací list č. V18X086945 dodací list č. V18X086970 dodací list č. V18X086973 14.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 15.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X089139 dodací list č. V18X089143 dodací list č. V18X089142 dodací list č. V18X089137 dodací list č. V18X089144 dodací list č. V18X089133 dodací list č. V18X089145 16.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X089412 dodací list č. V18X089413 dodací list č. V18X089414 17.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 18.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X091343 19.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X091484 dodací list č. V18X091469 dodací list č. V18X091468 dodací list č. V18X091471 20.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V18X091614 21.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 22.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X001758 23.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] (nárokováno 4 790 Kč z 12 40711 Kč); dodací list č. V19X001744 dodací list č. V19X001733 dodací list č. V19X001751 dodací list č. V19X001735 dodací list č. V19X001736 dodací list č. V19X001739 dodací list č. V19X001741 dodací list č. V19X001742 dodací list č. V19X001725 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 24.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X001866 dodací list č. V19X001849 dodací list č. V19X001856 dodací list č. V19X001860 dodací list č. V19X001859 25.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X002843 dodací list č. V19X002844 dodací list č. V19X002840 dodací list č. V19X002845 dodací list č. V19X002846 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 26.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 27.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X003745 dodací list č. V19X003750 dodací list č. V19X003748 28.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X003819 29.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 30.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 31.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] (nárokováno 4 083 Kč z 5 295 Kč); dodací list č. V19X006303 dodací list č. V19X006301 dodací list č. V19X006306 dodací list č. V19X006300 dodací list č. V19X006304 dodací list č. V19X006307 dodací list č. V19X006305 dodací list č. V19X006312 dodací list č. V19X006309 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 32.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 33.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X006231 34.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X006392 dodací list č. V19X006393 dodací list č. V19X006394 dodací list č. V19X006395 dodací list č. V19X006396 dodací list č. V19X006398 35.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 36.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X009593 37.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X010537 dodací list č. V19X010539 dodací list č. V19X010540 dodací list č. V19X010541 38.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X011481 39.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X012085 40.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 41.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X013269 42.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X014547 dodací list č. V19X014549 dodací list č. V19X014554 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 43.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 44.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 45.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X018345 dodací list č. V19X018344 dodací list č. V19X018343 dodací list č. V19X018342 dodací list č. V19X018341 dodací list č. V19X018340 46.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 47.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 48.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 49.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 50.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 51.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 52.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 53.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X020587 dodací list č. V19X020589 dodací list č. V19X020588 dodací list č. V19X020585 dodací list č. V19X020584 dodací list č. V19X020586 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 54.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X020581 dodací list č. V19X020580 55.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X022609 dodací list č. V19X022610 dodací list č. V19X022608 dodací list č. V19X022607 dodací list č. V19X022606 dodací list č. V19X022603 dodací list č. V19X022605 56.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X022628 dodací list č. V19X022633 dodací list č. V19X022629 dodací list č. V19X022637 dodací list č. V19X022645 dodací list č. V19X022638 dodací list č. V19X022635 dodací list č. V19X022640 dodací list č. V19X022634 dodací list č. V19X022631 dodací list č. V19X022632 dodací list č. V19X022642 dodací list č. V19X022630 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 57.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X022767 58.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 59.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X026155 60.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X026795 dodací list č. V19X026790 dodací list č. V19X026781 dodací list č. V19X026784 dodací list č. V19X026802 dodací list č. V19X026787 dodací list č. V19X026801 dodací list č. V19X026800 61.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 62.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X027999 63.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X029302 64.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X029358 65.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X029161 dodací list č. V19X029163 dodací list č. V19X029175 dodací list č. V19X029173 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 66.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X029452 67.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X031312 dodací list č. V19X031313 dodací list č. V19X031311 dodací list č. V19X031308 dodací list č. V19X031307 dodací list č. V19X031306 dodací list č. V19X031304 68.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X031379 dodací list č. V19X031378 dodací list č. V19X031375 dodací list č. V19X031372 dodací list č. V19X031369 dodací list č. V19X031366 69.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X032968 dodací list č. V19X032966 dodací list č. V19X032965 dodací list č. V19X032963 dodací list č. V19X032960 dodací list č. V19X032959 dodací list č. V19X032958 dodací list č. V19X032957 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 70.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X032882 dodací list č. V19X032880 dodací list č. V19X032879 71.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X036285 72.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X036431 dodací list č. V19X036429 dodací list č. V19X036432 73.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X036397 dodací list č. V19X036399 dodací list č. V19X036355 dodací list č. V19X036409 dodací list č. V19X036402 dodací list č. V19X036405 dodací list č. V19X036404 dodací list č. V19X036406 dodací list č. V19X036348 dodací list č. V19X036392 dodací list č. V19X036386 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 74.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X037024 75.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 76.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X037940 dodací list č. V19X037939 dodací list č. V19X037935 dodací list č. V19X037942 dodací list č. V19X037938 77.; Faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 78.; Faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 79.; Faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X040381 dodací list č. V19X040382 dodací list č. V19X040385 dodací list č. V19X040388 dodací list č. V19X040383 80.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X040740 81.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X040280 dodací list č. V19X040391 dodací list č. V19X040393 dodací list č. V19X040392 dodací list č. V19X040282 dodací list č. V19X040394 82.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X041657 83.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X041826 84.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X044284 dodací list č. V19X044287 dodací list č. V19X044246 dodací list č. V19X044293 dodací list č. V19X044240 dodací list č. V19X044300 dodací list č. V19X044327 dodací list č. V19X044237 dodací list č. V19X044247 dodací list č. V19X044244 dodací list č. V19X044329 dodací list č. V19X044296 dodací list č. V19X044288 dodací list č. V19X044308 dodací list č. V19X044326 dodací list č. V19X044242 dodací list č. V19X044281 dodací list č. V19X044304 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 85.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X044588 dodací list č. V19X044594 dodací list č. V19X044591 dodací list č. V19X044589 86.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 87.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X046486 dodací list č. V19X046491 dodací list č. V19X046487 dodací list č. V19X046489 88.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X047103 89.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X046737 dodací list č. V19X046736 dodací list č. V19X046735 dodací list č. V19X046734 90.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X047353 91.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 92.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X047833 93.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 94.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 95.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 96.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X048461 dodací list č. V19X048458 dodací list č. V19X048644 dodací list č. V19X048608 dodací list č. V19X048613 dodací list č. V19X048615 dodací list č. V19X048634 dodací list č. V19X048624 dodací list č. V19X048611 dodací list č. V19X048620 dodací list č. V19X048631 dodací list č. V19X048617 dodací list č. V19X048638 dodací list č. V19X048647 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 97.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X048833 dodací list č. V19X048805 dodací list č. V19X048790 dodací list č. V19X048794 dodací list č. V19X049016 dodací list č. V19X048796 98.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X049006 99.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]; dodací list č. V19X049018 100.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] (nárokováno 6 264 Kč z 7 234 Kč); dodací list č. V19X010368 dodací list č. V19X010387 dodací list č. V19X010388 dodací list č. V19X010376 dodací list č. V19X010382 dodací list č. V19X010383 dodací list č. V19X010385 dodací list č. V19X010401 dodací list č. V19X010394 dodací list č. V19X010319 dodací list č. V19X010384 dodací list č. V19X010398 dodací list č. V19X010381 dodací list č. V19X010373 dodací list č. V19X010391 dodací list č. V19X010365 101.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] (nárokováno 1 232 Kč z 1 879 Kč); dodací list č. V19X012750 dodací list č. V19X012746 dodací list č. V19X012625 dodací list č. V19X012748 dodací list č. V19X012745 102.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum] (nárokováno 2 668 Kč z 3 045 Kč); dodací list č. V19X013076 dodací list č. V19X013073 dodací list č. V19X013071 dodací list č. V19X013072 sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 103.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] splatná dne [datum] (nárokováno 1 210 Kč z 2 558 Kč); sdělení NPK ze dne [datum] na č. l. 196 104.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] splatná dne [datum] (nárokováno 239 Kč z 832 Kč); dodací list č. V19X014686 dodací list č. V19X014685 dodací list č. V19X014684 105.; [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] splatná dne [datum] (nárokováno 5 367 Kč z 6 822 Kč); dodací list č. V19X018237 dodací list č. V19X018248 dodací list č. V19X018239 dodací list č. V19X018259 dodací list č. V19X018249 dodací list č. V19X018235 dodací list č. V19X018250 dodací list č. V19X018251 dodací list č. V19X018238 dodací list č. V19X018257 dodací list č. V19X018247 dodací list č. V19X018234 dodací list č. V19X018262 dodací list č. V19X018255 13. Dodané zboží bylo automaticky fakturováno počítačovým systémem v návaznosti na expedici zboží tak, že vygenerovaná faktura byla automaticky odeslána z adresy [email] na adresu [email] (výpověď svědkyně [příjmení]). K manuálnímu odeslání docházelo pouze v případě nestandardního průběhu, např. v případě chyby ve faktuře, nutnosti vystavit dobropis či vratku apod. (výpověď svědkyně [příjmení], e-mailová komunikace mezi zástupci žalobkyně a žalované na č. l. 136 [číslo]). Žalobkyně pro žalovanou dodávala obvazový materiál NPK také v období od počátku roku [rok] až do podzimu [rok] a ze strany žalované za tyto dodávky bylo placeno na základě popsaného způsobu fakturace (výpověď svědkyně [příjmení], [anonymizováno] o odsouhlasení stavu pohledávek k datu [datum] včetně přílohové tabulky na č. l. 167 [číslo], včetně e-mailu ze dne [datum] odeslaného z adresy [email] na [email], kterým došlo k odeslání žádosti na č. l. 171, seznam vystavených faktur žalobkyní vůči žalované za období [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] na č. l. 173 [číslo]). Žalovaná byla k úhradě dlužných nároků vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum] odeslanou dne [datum] (předžalobní výzva ze dne [datum] včetně dodejky).

14. Soud provedené důkazy zhodnotil v souladu s § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti následujícím způsobem.

15. Stěžejní spornou otázkou v tomto řízení bylo zejména posouzení, zdali mezi účastníky došlo k uzavření„ kupní smlouvy“ ze dne [datum], kterou se měly řídit dodávky zdravotnického materiálu vůči NPR. Žalovaná v průběhu řízení zpochybnila pravost této listiny, která byla žalobkyní předložena pouze ve formě fotokopie. Rovněž zpochybnila pravost podpisu osoby podepsané za žalovanou na této smlouvě, tedy Mgr. [jméno] [příjmení]. Žalovaná dále zpochybnila pravost plné moci ze dne [datum] udělené žalovanou [příjmení] [jméno] [příjmení]. Soud se tedy primárně zabýval tím, zdali žalobkyně hodnověrně prokázala, že„ kupní smlouva“ ze dne [datum] a podpis Mgr. [jméno] [příjmení] na ní jsou pravé a dále stejnou otázku hodnotil ve vztahu k plné moci ze dne [datum].

16. V otázce pravosti podpisu Mgr. [jméno] [příjmení] soud vyšel zejména ze skutečnosti, že účastníci učinili nesporným, že žalovaná uzavřela s NPK kupní smlouvy ze dne [datum] na základě jednotlivých částí (1, 4 a 6) Veřejné zakázky. Pravost těchto listin ani podpisů na nich nebyla žádným způsobem v řízení zpochybněna. Byť soudu byly předloženy rovněž pouze fotokopie těchto smluv, soud má za to, že i z laického posouzení je zřejmá značná shoda v podpisu Mgr. [jméno] [příjmení] na těchto smlouvách a v podpisu na sporné„ kupní smlouvě“ ze dne [datum]. Ve světle uvedené nespornosti kupních smluv uzavřených mezi žalovanou a NPK dne [datum] nepůsobí logicky, když žalovaná v průběhu řízení tvrdila, že„ nemá vědomost o vztahu mezi ní a Mgr. [jméno] [příjmení]“ (vyjádření žalované na č. l. 152), když to byl právě Mgr. [jméno] [příjmení], který za žalovanou uzavřel smlouvy s NPK. Rovněž soud vzal do úvahy žalobou odkazovaný článek [příjmení] deníku ze dne [datum], v němž byl Mgr. [jméno] [příjmení] citován jako manažer veřejných zakázek žalované a veřejně se tak prezentoval jako osoba zastupující žalovanou. Podobně soud hodnotil i pravost plné moci udělené Mgr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č. l. 172 (včetně podpisu), na jejímž základě měl podepsat„ kupní smlouvu“ ze dne [datum]. Podpis Mgr. [jméno] [příjmení] na plné moci rovněž vykazuje velkou míru podobnosti s ostatními podpisy na kupních smlouvách s NPK a shora uvedené okolnosti pak vedly soud k závěru, že obě listiny jsou pravé („ kupní smlouva“ ze dne [datum] a plná moc ze dne [datum]). Zároveň soud nemohl pominout ani ostatní provedené důkazy, které ve svém souhrnu přesvědčivě vedou k závěru, že žalobkyně pro žalovanou uskutečňovala smluvené dodávky zdravotnického materiálu pro NPK, což podporuje závěr o pravosti a správnosti předložené smlouvy (resp. plné moci). Podrobněji je soud hodnotí níže, ovšem na tomto místě lze uvést, že si lze stěží představit, že by žalobkyně realizovala dodávky zdravotnického materiálu v hodnotě statisíců korun bez jakéhokoliv smluvního ošetření či snad sama od sebe bez přičinění žalované, která byla vítězkou [anonymizováno] zakázky. Zároveň i kupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi NPK a žalovanou výslovně obsahovaly ujednání o tom, že žalobkyně bude provádět (sub) dodávky vysoutěženého zdravotnického materiálu. Konečně pak nelze ani odhlédnout od skutečnosti, že žalobkyně přibližně do podzimu 2018 prováděla dodávky zdravotnického materiálu vůči NPK a tyto pak fakturovala žalované, která tyto faktury řádně hradila. Ze shora uvedených důvodů soud učinil kladný závěr ohledně pravosti namítaných listin (včetně podpisů). Současně neviděl důvod pro zadání znaleckého posudku v oboru písmoznalectví, neboť provedenými důkazy (a jejich hodnocením, jak bylo naznačeno výše) považoval důkazní břemeno v tomto ohledu za unesené. Žalovaná pak netvrdila nic, čím by uvedený závěr soudu zpochybnila, a také v tomto ohledu nenavrhla žádné důkazy. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.]

19. Jako důkaz, že byly dodávky uskutečněny způsobem popsaným v žalobě, soud vnímá i výpověď svědkyně [příjmení] [příjmení] a žádost o odsouhlasení stavu pohledávek k datu [datum] včetně přílohové tabulky na č. l. 167 [číslo] a e-mailu ze dne [datum] odeslaného z adresy [email] na [email], kterým došlo k odeslání žádosti na č. l. 171 a také seznam vystavených faktur žalobkyní vůči žalované za období [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] na č. l. 173 [číslo]. Z nich jasně vyplývá, že s ohledem na datum uzavření kupních smluv mezi NPK a žalovanou dne [datum] a„ kupní smlouvy“ ze dne [datum] žalobkyně dodávala zdravotnický materiál coby subdodavatel také v období od uzavření smluv přibližně do podzimu [rok], přičemž za tyto dodávky jí žalovaná zaplatila. Ostatně žalovaná sama připustila (resp. a priori nevyloučila), že žalobkyně dodávky vůči NPK dříve prováděla. Je tedy zjevné, že do určitého okamžiku mezi účastníky fungovala smluvená spolupráce na základě„ kupní smlouvy“ ze dne [datum], ovšem následně žalovaná přestala za uskutečněné dodávky platit. Zároveň soud poukazuje na skutečnost, že na některé faktury, předložené v tomto řízení bylo částečně hrazeno, což rovněž svědčí o tom, že žalovaná faktury obdržela a byla si vědoma svých závazků vůči žalobkyni. [Anonymizovaný odstavec.]

21. Konečně se soud z důvodu vznesené námitky promlčení zabýval tím, zdali nároky uplatněné v tomto řízení odpovídají nárokům uplatněným žalobkyní v insolvenčním řízení vedeném s žalovanou před Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. [insolvenční spisová značka]. Za tímto účelem porovnal pohledávky uvedené v přihlášce žalobkyně, č. j. [insolvenční spisová značka], a dospěl k závěru, že všechny uplatněné nároky se shodují částkou i označením příslušné faktury, a proto byly přihlášeny v rámci uvedeného insolvenčního řízení.

22. Soud tedy učinil následující závěr o skutkovém stavu.

23. Žalovaná zvítězila ve výběrovém řízení na [anonymizováno] zakázku, resp. její části 1, 4 a 6, kterou zadávala NPK coby veřejný zadavatel. Předmětem [anonymizováno] zakázky byly dodávky zdravotnického obvazového materiálu pro nemocniční zařízení spadající pod NPK (nemocnice [obec], [obec], [obec] n. [anonymizováno], [obec] a [obec]) dle jejich aktuálních potřeb. Takto vysoutěžené dodávky byly zasmluvněny kupními smlouvami ze dne [datum] uzavřené mezi NPK a žalovanou; každá kupní smlouva se vztahovala k jedné části [anonymizováno] zakázky. Mezi stranami smluv bylo sjednáno, že dodávky mohou být realizovány prostřednictvím subdodavatele – žalobkyně.

24. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva ze dne [datum] nazvaná jako„ kupní smlouva“. Předmětem smlouvy bylo zabezpečení průběžných dodávek zdravotnických prostředků pro NPK na základě [anonymizováno] zakázky. Přílohy [číslo] této smlouvy obsahovaly specifikaci ceny jednotlivých druhů zboží vysoutěžených žalovanou v rámci [anonymizováno] zakázky, ovšem s uvedením ceny, za kterou žalobkyně toto zboží má dodávat žalované. Tyto ceny byly řádově o několik desítek haléřů za kus levnější, než za kolik byly vysoutěženy v rámci [anonymizováno] zakázky žalovanou. Žalobkyně (dodavatel) se zejména zavázala, že žalované (odběrateli) poskytne plnění požadované NPK (zadavatelem) podle [anonymizováno] zakázky. Smlouva byla za žalobkyni podepsaná Ing. [jméno] [příjmení], předsedou představenstva, a za žalovanou [příjmení] [jméno] [příjmení] na základě plné moci ze dne [datum]. Mgr. [jméno] [příjmení] vystupoval vůči veřejnosti i obchodním partnerům žalované jako tzv.„ manažer veřejných zakázek“ žalované a byl oprávněn za ni jednat v rozsahu uvedeném v plné moci, což zahrnovalo i podepisování smluv týkajících se plnění veřejných zakázek.

25. Žalobkyně dodávala na základě požadavků žalované zdravotnický obvazový materiál do nemocničních zařízení spadajících pod NPK, a to v období od ledna [rok] až června [rok]. Za tyto dodávky vystavovala žalobkyně žalované faktury, které žalovaná přestala platit v průběhu podzimu [rok]. Na faktury vystavené od té doby (až do června [rok]) žalovaná ničeho neuhradila až do vyhlášení tohoto rozsudku, resp. na některé faktury hradila částečně. Zboží fakturované těmito (částečně) neuhrazenými fakturami pak odpovídá množstvím i druhem zboží, jehož dodání žalobkyně prokázala v tomto řízení a jehož cenu v tomto řízení nárokuje. Žalobkyně dodala zboží NPK (resp. jednotlivým nemocnicím, které pod NPK spadají) v období let [rok] a [rok] v rozsahu, který uvádí v žalobě a který se shoduje množstvím i druhem se zbožím, za které bylo fakturováno předloženými fakturami. Pro přehlednost soud shrnul jednotlivé listiny do tabulky uvedené shora, která odpovídá dílčím 105 nárokům tak, jak byly uplatněny v žalobě, resp. návrhu na vydání EPR. Jednotlivé nároky pak odpovídají číselnému označení ve výroku I. V zájmu zachování stručnosti a přehlednosti rozsudku na tuto tabulku soud odkazuje.

26. Ohledně žalované probíhalo insolvenční řízení vedené před Krajským soudem v Ústí nad Labem, sp. zn. [insolvenční spisová značka], a to od [datum] do [datum]. Insolvenční řízení skončilo usnesením o zamítnutí insolvenčního návrhu proti žalované. Žalobkyně uplatnila všechny nároky, které jsou předmětem tohoto řízení, rovněž v insolvenčním řízení vedeném ohledně žalované.

27. Soud neprovedl všechny účastníky navržené důkazy, neboť jejich provedení považoval s ohledem na zjištěnou skutkovou situaci za nadbytečné či nesouvisející s řešeným případem.

28. Žalobkyně navrhovala provedení výslechu [jméno] [příjmení], zaměstnankyně žalované, za účelem prokázání doručení předmětných faktur vůči žalované. Soud s ohledem na skutková zjištění učiněná z výslechu [příjmení] [příjmení], která vztáhnul k ostatním provedeným důkazům, jak bylo popsáno shora, považoval provedení tohoto výslechu za nadbytečné. Otázku týkající se způsobu fakturace mezi účastníky měl soud za spolehlivě prokázanou. Ze stejného důvodu zamítnul žalobkyní navržené vyžádání e-mailů od žalované, resp. jejích zaměstnankyň – paní [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení].

29. Ve vztahu k prokázání uskutečnění dodávek vůči NPK byl ze strany žalobkyně rovněž navržen výslech [jméno] [příjmení], ekonomické ředitelky NPK, který soud neprovedl, jelikož za dostatečný důkaz o provedených dodávkách považoval předložené originály dodacích listů a vyjádření NPK na dotaz soudu ohledně uskutečnění konkrétních dodávek na č. l. 196.

30. K prokázání skutečnosti, že byly žalované dodávky žalobkyní provedeny, žalobkyně nejprve předložila kopie dodacích listů, na které se odkazují vystavené faktury (č. l. 91 až 118; soud podotýká, že z důvodu obsáhlosti nebyly podatelnou soudu přílohy nejprve vytištěny všechny a založeny do spisu; ke kompletnímu tisku došlo až na pokyn soudce a listiny byly založeny do spisu jako přílohy). Před přípravným jednáním soud žalobkyni vyzval k předložení originálních listin dodacích listů (usnesení na č. l. 126), neboť podpisy a razítka na kopiích předložených dodacích listů vykazují velkou míru podobnosti (patrnou na první pohled i laickým okem), a tudíž vzbuzují pochybnosti o jejich pravosti. V opačném případě jí hrozilo riziko neunesení důkazního břemeno v této otázce. Na tuto výzvu reagovala žalobkyně předložením některých originálů dodacích listů na přípravném jednání (viz protokol z přípravného jednání na č. l. 141 [číslo]). Soud v návaznosti na předložení některých originálních dodacích listů na konci přípravného jednání žalobkyni poučil ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř., aby předložila dosud nepředložené originály dodacích listů ve lhůtě 30 dnů ode dne konání přípravného jednání. Následně na prvním jednání ve věci předložila další originály, které se jí podařilo získat od [právnická osoba], s.r.o., která pro žalobkyni zajišťovala skladování a dopravu zdravotnického materiálu pro NPK. Žalovaná proti předložení listinných důkazů namítala, že byly předloženy až po koncentraci řízení, která nastala uplynutím lhůty 30 dnů po skončení přípravného jednání. Tuto námitku soud zhodnotil jako bezdůvodnou a důkazy provedl, neboť dodací listy jako důkaz byly označeny ještě před konáním přípravného jednání a na přípravném jednání bylo ze strany soudu sděleno poučení týkající se originálů dodacích listů. Soud se domnívá, že v tomto ohledu nemůže být pochyb o tom, že tyto důkazy byly žalobkyní navrženy před uplynutím koncentračního bodu.

31. Žalovaná dále namítala, že předložené originály dodacích listů jsou zcela odlišné od předložených kopií, které zjevně vykazují znaky shodnosti v podpisu a razítku, a proto jde zřejmě o falza. Až poté, co byla zpochybněna jejich pravost ze strany žalované, žalobkyně předložila údajné originály dodacích listů. S ohledem na tuto zjevnou odlišnost se domnívá, že jde de facto o odlišné důkazy, neboť nejde o vztah originálu a kopie, ale dvou různých dokumentů. Z tohoto důvodu má žalovaná za to, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně toho, zdali byly žalované dodávky uskutečněny.

32. Jak soud opakovaně zmínil v průběhu řízení, předložené„ kopie“ dodacích listů, opravdu vykazují značnou míru shodnosti v oblasti podpisu a razítka potvrzujících osob (zaměstnanců NPK). Ostatně, jak bylo uvedeno výše, soud na tuto zjevnou odlišnost reagoval výzvou k předložení originálů dodacích listů. Zároveň je zřejmé, že předložené„ originály“ jsou de facto nové listiny, a nikoliv originály, jejichž kopie byly předloženy v řízení. Zástupce žalované na jednání dne [datum] k této skutečnosti uvedl, že o původu této odlišnosti nemá bližší informace, nicméně nelze vyloučit, že vznikla vždy dvě různá vyhotovení jednoho dodacího listu.

33. Soud o věci uvážil tak, že předmětem dokazování bylo (ne) provedení žalovaných dodávek zboží ze strany žalobkyně, což se předloženými„ originály“ nepochybně povedlo prokázat (ve spojení s potvrzením NPK o provedení některých dodávek). Původ„ kopií“ dodacích listů pak není pro posouzení věci podstatný, neboť žalobkyně na výzvu soudu podle § 118a odst. 3 o. s. ř. reagovala předložením či označením listinných důkazů, které prokázaly její tvrzení. To, že nejde o skutečné originály ve smyslu vizuální předlohy, není pro unesení důkazního břemene podstatné, a ani to nesnižuje důkazní váhu předložených„ originálů“. Ve vztahu k případnému neoznačení či nepředložení„ originálů“ před koncentrací řízení soud uvádí, že již na přípravném jednání žalobkyně předložila některé tyto listiny a soud si byl této odlišnosti vědom již v momentě formulace poučení dle § 118a odst. 3 o. s. ř. vůči žalobkyni na přípravném jednání. V momentě, kdy ji vyzýval k doplnění těchto„ originálů“ nebylo pochyb o tom, kterých listin se poučovací povinnost týká. Tuto vědomost pak měla rovněž žalobkyně.

34. Z uvedených důvodů soud zamítnul provedení kopií dodacích listů, které žalobkyně předložila soudu s vyjádřením ze dne [datum] (č. l. 90), neboť jejich provedení by bylo nadbytečné.

35. Soud pro přehlednost na tomto místě opakuje, že neviděl důvod pro zadání znaleckého posudku v oboru písmoznalectví ve vztahu k podpisům na„ kupní smlouvě“ ze dne [datum] a plné moci pro Mgr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum], neboť ostatními provedenými důkazy (a jejich hodnocením, jak bylo vysvětleno výše) považoval důkazní břemeno ohledně pravosti podpisů za unesené.

36. Na základě shora popsaného skutkového stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně.

37. Soud zhodnotil, že NPK zadala [anonymizováno] zakázku postupem podle tehdy účinného zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, a na základě zadávacího řízení vybrala žalovanou jako vítězného uchazeče v částech 1, 4 a 6 a uzavřela s ní tři dílčí smlouvy na plnění [anonymizováno] zakázky, které měly charakter kupních smluv ve smyslu § 2079 a násl. o. z. (kupní smlouvy ze dne [datum]). Žalovaná coby prodávající se zavázala NPR coby kupující odevzdat věc, která je předmětem koupě a umožnit k ní nabýt vlastnické právo, a to dle potřeb a požadavků kupujícího na základě předchozí objednávky. Kupující se naopak zavázal zboží převzít a zaplatit za něj kupní cenu. Zároveň bylo mezi stranami sjednáno, že část dodávky může být plněna formou subdodávky, přičemž ve smlouvě byla coby subdodavatel označena pouze žalobkyně. Byť není pojem„ subdodavatel“ v kontextu kupní smlouvy ani v zákoně definován (občanský zákoník zná pouze pojem„ poddodavatel“ v rámci úpravy smlouvy o dílo – viz § 2630 o. z.) je z obecného významu slova i předchozí doložené praxe účastníků zřejmé, že tento pojem sloužil k označení třetí osoby, která poskytne plnění za žalovanou, nicméně bez vlivu na primární vztah mezi prodávajícím a kupujícím (ohledně fakturace apod.).

38. V návaznosti na výběr žalované coby vítězného uchazeče mezi sebou účastníci uzavřeli smlouvu, kterou nazvali jako„ kupní smlouvu“ ze dne [datum], která ovšem svým obsahem nesplňuje nezbytné parametry kupní smlouvy ve smyslu § 2079 o. z. (zejména soud poukazuje na skutečnost, že žalovaná coby„ kupující“ se nezavazuje k nabytí vlastnického práva k dodávanému zboží). Soud ji tedy posoudil jako inominátní smlouvu dle § 1746 a násl o. z., kterou lze pro zjednodušení označit jako smlouvu„ subdodavatelskou“. Žalobkyně se v ní zavázala zabezpečit pro žalovanou plnění požadované zadavatelem [anonymizováno] zakázky (NPK) a dále se zavázala kooperovat v celém rozsahu a čase dodávek věcí či služeb pro zadavatele. Strany zároveň sjednaly, že ve všech otázkách touto smlouvou neupravených se vztahy mezi smluvními stranami řídí„ Kupní smlouvou a specifikovanou v čl. I.2 uzavřenou mezi zadavatelem a odběratelem“. V případě, že by jakékoliv ustanovení této smlouvy bylo s Kupní smlouvou v rozporu (kromě ujednání o ceně) mají přednost ustanovení Kupní smlouvy. V čl. I.2. této smlouvy pak bylo sjednáno, že„ předmět smlouvy je přesně vymezen následujícími dokumenty: – Kupní smlouva ze dne [datum] uzavřená mezi zadavatelem a odběratelem, pro veřejnou zakázku s názvem [příjmení] obvazového materiálu – obinadla, sádrová obinadla – část 1, 4 a 6 a tvoří [anonymizováno] [číslo] této smlouvy“ včetně technické specifikace, které tvoří přílohy [číslo] této smlouvy. Byť jsou kupní smlouvy uzavřené mezi žalovanou a NPK uzavřeny tři a navíc až dne [datum], soud nemá pochybnost o tom, že jsou tím myšleny právě tyto smlouvy. Jednak dřívější datum podpisu zadavatele na kupních smlouvách je právě [datum] a dále všechny tři kupní smlouvy mají takřka totožné znění a liší se pouze specifikací zboží v závislosti na tom, o jakou část [anonymizováno] zakázky se jedná. Účastníci tedy ve smlouvě ze dne [datum] sjednaly, že se jejich práva a povinnosti řídí právě dle Kupní smlouvy, tedy kupních smluv ze dne [datum]. Odlišně sjednaly pouze cenu, za kterou žalobkyně pro žalovanou zboží dodávala. Ta byla nižší s ohledem na skutečnost, že žalovaná figurovala v rámci obchodního vztahu jako prostředník, který zvítězil ve [anonymizováno] zakázce (rozdíl v cenách tak činil její výdělek). Dodavatel (žalobkyně) se pak v čl. IV odst. 5 (jde nicméně o druhý odstavec)„ subdodavatelské“ smlouvy zavázal, že jím vystavené faktury budou obsahovat všechny náležitosti, které jsou stanoveny právními předpisy a Kupní smlouvou.

39. Žalobkyně tedy v souladu se„ subdodavatelskou“ smlouvou ze dne [datum] dodávala na základě požadavků žalované (které tato obdržela od NPK) zdravotnický materiál NPK a následně toto zboží fakturovala podle sjednaných cen žalované jako subdodávky. Žalovaná pak provedené dodávky žalobkyni„ přefakturovala“ NPK za vyšší cenu. Žalované tedy vznikla povinnost uhradit žalobkyní vystavené faktury za zboží, které pro ni dodala NPK, a to ve lhůtách splatnosti uvedených na fakturách. Faktury pak byly žalované prokazatelně doručeny na smluvenou e-mailovou adresu – ta mezi stranami nebyla písemně dohodnuta, ale z praxe zavedené mezi stranami, která vyplynula z dokazování, je zřejmé, že tento způsob fakturace obě strany akceptovaly. Jelikož žalovaná faktury označené v žalobě nezaplatila řádně a včas, dostala se do prodlení a žalobkyni tak kromě dlužných nároků uplatněných žalobou vzniklo i právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

40. Soud se dále zabýval vznesenou námitkou pravosti„ kupní smlouvy“ ze dne [datum] a plné moci ze dne [datum] včetně pravosti podpisů Mgr. [jméno] [příjmení] na nich uvedených. Dle § 565 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), platí, že„ (j) e na každém, kdo se dovolává soukromé listiny, aby dokázal její pravost a správnost“. Z tohoto důvodu tedy v této otázce primárně tížilo důkazní břemeno žalobkyni. Jak bylo uvedeno shora ohledně hodnocení důkazů, soud dospěl k závěru, že ta ho v tomto ohledu unesla (pro stručnost soud plně odkazuje na odstavce [číslo] tohoto rozsudku).

41. Konečně se soud zabýval také vznesenou námitkou promlčení uplatněných nároků. Rozhodné pro posouzení této otázky bylo, zdali byly žalované nároky, jejichž splatnost se odvíjela od splatnosti vystavených faktur, uplatněny také v insolvenčním řízení vedeném ohledně žalované. Podle § 109 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona (dále jen„ IZ“), platí, že se zahájením insolvenčního řízení se spojuje účinek, že„ pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou“. Podle § 109 odst. 3 IZ dále platí, že„ (l) hůty k uplatnění práv, která lze podle odstavce 1 uplatnit pouze přihláškou, po zahájení insolvenčního řízení nezačínají nebo dále neběží“.

42. Podle § 109 odst. 4 a 5 IZ platí, že účinky zahájení insolvenčního řízení nastávají okamžikem zveřejnění vyhlášky, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení, v insolvenčním rejstříku. Nestanoví-li zákon u některého ze způsobů řešení úpadku jinak, trvají účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení do skončení insolvenčního řízení, a jde-li o reorganizaci, do schválení reorganizačního plánu. V projednávané věci bylo prokázáno, že všechny nároky byly uplatněny v insolvenčním řízení, a tudíž promlčecí lhůty každého nároku neběžely od [datum], kdy byla zveřejněna vyhláška o zahájení insolvenčního řízení, do [datum], kdy insolvenční řízení skončilo usnesením o zamítnutí insolvenčního návrhu proti žalované. Podle § 619 odst. 1 o. z., platí, že jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Takovým dnem pak u každého nároku byl den, kdy uplynula lhůta k plnění, resp. datum splatnosti uvedené na každé z faktur. Podle § 629 odst. 1 o. z. je promlčecí lhůta tříletá. Jelikož byla nejstarší faktura poprvé u soudu uplatnitelná dne [datum] a žaloba byla podána u zdejšího soudu dne [datum], je s ohledem na stavění lhůt v důsledku insolvenčního řízení na první pohled zřejmé, že tříletá promlčecí lhůta nemohla u žádného z dílčích nároků uplynout. Soud tedy námitku zhodnotil jako nedůvodnou.

43. Ohledně nákladů řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna hradit žalobkyni náklady v plné výši, neboť žalobkyně byla se svým nárokem úspěšná v celém rozsahu. Soud tedy přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové částce 117 277,60 Kč, kterou vyčíslil následovně.

44. Odměna za 9 úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) po 9 340 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žalobní návrh, účast na přípravném jednání dne [datum] trvající déle než 2 hodiny, vyjádření ze dne [datum], účast na jednání ve věci dne [datum] trvající déle než 4 hodiny), včetně odměny za 9„ režijních paušálů“ dle § 13 odst. 3 a. t. po 300 Kč a DPH z těchto položek – celkem 104 979,60 Kč (86 760 Kč bez 21% DPH). Dále náhrada cestovného doložená vlakovými jízdenkami na trase [obec] [obec] a zpět ve dnech přípravného a prvního jednání – celkem 564 Kč. S tím související náhrada za 14 půlhodin zmeškaného času stráveného cestou na uvedená jednání dle § 14 odst. 3 a. t. po 100 Kč a 21% DPH z této částky – celkem 1 694 Kč (1 400 Kč bez 21% DPH). A náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 10 040 Kč. Celkové náklady řízení včetně DPH – 117 277,60 Kč.