7 C 212/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Térou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa 2. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 21 835,35 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba ohledně zaplacení částky ve výši 21 835,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 8 605,96 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 829,39 Kč od datum do zaplacení, vůči žalovanému číslo se zamítá.

II. Žalovaná číslo je povinna uhradit žalobci částku ve výši 21 835,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 8 605,96 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 829,39 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná číslo je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 5 406,75 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum domáhal, aby žalovaným bylo uloženo uhradit mu společně a nerozdílně částku ve výši 21 835,35 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu žalobce odůvodnil tím, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za dodávky elektřiny žalovaném číslo kterou odebíral na odběrném místě na adrese adresa žalovaného, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, přičemž dodávka elektřiny za období od datum do datum (po započtení zaplacených záloh a výplaty bonusu) ve výši 12 694,70 Kč byla žalovanému vyúčtována pod variabilní symbol ze dne datum. Žalovaný číslo na tuto fakturu uhradil částku ve výši 3 588,74 Kč, přičemž mu zbývá doplatit částku ve výši 8 605,96 Kč. Svůj dluh žalovaný číslo uznal dne datum co do důvodu a výše, a zavázal se jej splatit v 3 splátkách pod podmínkou ztráty výhody splátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplatit v určené lhůtě a výši. Dále se žalovaný číslo zavázal uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu zaplatit za tuto službu poplatek ve výši 300 Kč, a tuto částku se zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Žalovaný číslo splátky řádně nehradil a žalobce mu je proto v souladu s dohodou zesplatnil. příjmení elektřiny za období od datum do datum ve výši 12 929,39Kč (po započtení zaplacených záloh) pak žalobce žalovanému číslo vyúčtoval dne datum fakturou s variabilním symbolem číslo, přičemž v sobě tato částka zahrnuje také smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 400 Kč (100 Kč za každý jednotlivý případ, a to za měsíc řízení 2018, prosinec 2019 a leden číslo), se splatností dne datum. Žalovanému číslo tak na tuto fakturu zbývá doplatit částku ve výši 12 829,39 Kč. Dále žalobce požadoval v souvislosti s neuhrazením faktury variabilní symbol smluvní pokutu ve výši 100Kč. Žalovaná číslo dne datum přistoupila k závazku žalovaného číslo zavázala se dluh uhradit žalovaného číslo což stvrdila svým podpisem. Svůj dluh žalovaná číslo uznala dne datum co do důvodu a výše, a zavázala se jej splatit v 30 splátkách pod podmínkou ztráty výhody splátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplatit v určené lhůtě a výši. Dále se žalovaná číslo zavázala uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu zaplatit za tuto službu poplatek ve výši 300 Kč, a tuto částku se zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě.

2. Svým podáním ze dne datum žalobce dále uvedl, že pokud žalovaná číslo přistoupila k dluhu žalovaného číslo uznala ho svým jednáním dodatečně schválila právní jednání žalovaného číslo.

3. Opatrovník uvedl, že v případě, že byla uzavřena řádná smlouva, nemá ve věci námitek.

4. Podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. V souladu s tímto ustanovením soud jednal v nepřítomnosti žalované číslo dne datum, neboť žalovaná číslo se k jednání řádně nedostavila bez omluvy, i když byla řádně předvolána.

5. Z předložených listin zjistil soud následující skutečnosti.

6. Z listiny ze dne datum označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, součástí které jsou obchodní podmínky žalobce, plné moci, informace pro zákazníka-spotřebitele, ceníku žalobce, plánu záloh a plateb (čl. 8-14), soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobce zavázal dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaný číslo se zavázal hradit řádně a včas cenu elektřinu a související služby. Oba účastníci smlouvu stvrdili vlastnoručními podpisy.

7. Z faktury číslo (variabilní symbol) vystavené dne datum (čl. 15-16) soud zjistil, že žalobcem byla žalovanému číslo vyúčtována částka ve výši 12 194,70 Kč za dodávku elektřiny za období od datum do datum, včetně započtených přijatých plateb a ostatních položek, a to se splatností datum.

8. Z faktury číslo (variabilní symbol) vystavené dne datum (čl. 17-18) soud zjistil, že jí byla žalovanému číslo vyúčtována částka ve výši 12 929,39 Kč, za dodávku elektřiny v období od datum do datum a ostatní položky (smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč), po započtení přijatých plateb, a to se splatností datum.

9. Z listiny označené jako dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu (čl. 19) soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi účastníky dne datum, přičemž je v ní zahrnut dluh za dodávku elektřiny a zákonný úrok z prodlení, a dále poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše, a zavázal se dlužnou částku uhradit ve splátkách, přičemž bylo dohodnuto, že pokud nebude splátky platit řádně a v dohodnuté výši a včas, ani po výzvě žalobce, je žalobce oprávněn zbytek splátek zesplatnit.

10. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, dodejky (čl. 20-21) bylo zjištěno, že došlo ze strany žalobce k ukončení smlouvy o dodávkách el. energie.

11. Z upomínky adresované žalovanému číslo ze dne datum (čl. 22) bylo soudem zjištěno, žalobce oznámil žalovanému výši pohledávky ve výši 9 905,96Kč.

12. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne datum (čl. 23) bylo soudem zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému číslo přerušení dodávky el. energie, neboť nebyly uhrazeny pohledávky ve výši 11 005,96Kč.

13. Z vyúčtování smluvní pokuty (faktury s variabilním symbolem číslo) (čl. 24), vystaveného dne datum, splatného dne datum soud zjistil, že byla žalovanému číslo vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.

14. Z listiny označené jako dohoda o přistoupení dluhu a prohlášení o uznání dluhu (čl. 25-26) soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou číslo dne datum, přičemž v ní žalovaná přistoupila k dluhu žalovaného číslo Do dluhu byl zahrnut nedoplatek za dodávku elektřiny, zákonný úrok z prodlení, a dále poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč celkem ve výši 31 270,24Kč. Žalovaná číslo svůj dluh uznala co do důvodu a výše, a zavázala se dlužnou částku uhradit ve splátkách, přičemž bylo dohodnuto, že pokud nebude splátky platit řádně a v dohodnuté výši a včas, ani po výzvě žalobce, je žalobce oprávněn zbytek splátek zesplatnit.

15. Z předžalobní upomínky ze dne datum žalovanému číslo (čl. 27) bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného číslo k úhradě žalované částky ve výši 29 321,11Kč do datum.

16. Z předžalobní upomínky ze dne datum žalovanému číslo (čl. 28) bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou číslo k úhradě žalované částky ve výši 29 321,11Kč do datum. 17. anonymizována dvě slova název soudu anonymizována dvě slova datum rozhodnutí číslo jednací anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova role v řízení číslo anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. role v řízení číslo anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno: anonymizováno) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova (anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova). anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení číslo anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. role v řízení číslo anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova název soudu anonymizováno číslo jednací anonymizováno datum rozhodnutí, anonymizována dvě slova role v řízení číslo anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova.

18. Na základě zjištění učiněných listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.

19. Mezi žalovaným číslo žalobcem byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobce a ceník. Uvedenou smlouvou se žalobce zavázal dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese adresa žalovaného se zavázal uhradit řádně a včas žalobci cenu elektřiny a související služby na odběrném místě shora uvedeném. příjmení elektřiny za období od datum do datum (po započtení zaplacených záloh a výplaty bonusu) ve výši 12 194,70 Kč byla žalovanému číslo vyúčtována pod číslo (variabilní symbol) ze dne datum. Žalovaný číslo na tuto fakturu uhradil částku ve výši 3 588,74 Kč a zbývá mu tak doplatit částku ve výši 8 605,96 Kč. Svůj dluh žalovaný číslo uznal uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne datum co do důvodu a výše, a zavázal se jej splatit ve splátkách pod podmínkou ztráty výhody s plátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplacení v určené lhůtě a výši. Dále se žalovaný číslo zavázal uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu zaplatit za tuto službu poplatek ve výši 300 Kč, přičemž žalovaný číslo se tuto částku zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Žalovaný číslo splátky řádně nehradil a žalobce mu je proto v souladu s dohodou zesplatnil. příjmení elektřiny za období od datum do datum ve výši 12 929,39 (po započtení zaplacených záloh) pak žalobce žalovanému číslo vyúčtoval dne datum pod číslo (variabilní symbol), přičemž v sobě tato částka zahrnuje také smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč (100 Kč za každý jednotlivý případ, a to za měsíc říjen 2018, prosinec 2018 a leden 2019). Výsledná částka, která zbývá žalovanému číslo tuto fakturu doplatit, činí 12 829,39 Kč. Dále žalobce požadoval v souvislosti s prodlením úhrady faktury s variabilním symbolem číslo smluvní pokutu po žalovaném číslo ve výši 100Kč. Žalovaná číslo dne datum, přistoupila k dluhu žalovaného číslo za dodávku elektřiny. Dluh představoval dluh za dodávku elektrické energie, smluvní pokutu, zákonný úrok z prodlení, a dále poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč celkem ve výši 31 270,24Kč. Žalovaná číslo svůj dluh uznala co do důvodu a výše, a zavázala se dlužnou částku uhradit ve splátkách, přičemž bylo dohodnuto, že pokud nebude splátky platit řádně a v dohodnuté výši přičemž bylo dohodnuto, že pokud nebude splátky platit řádně a v dohodnuté výši a včas, ani po výzvě žalobce, je žalobce oprávněn zbytek splátek zesplatnit. role v řízení číslo anonymizováno 35 slov role v řízení anonymizováno 11 slov. role v řízení číslo anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována čtyři slova, anonymizována tři slova. anonymizováno anonymizováno 11 slov anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova, anonymizována čtyři slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova. role v řízení anonymizováno 13 slov. role v řízení číslo anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova: anonymizováno) anonymizováno anonymizováno anonymizováno 11 slov, anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova, anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizována čtyři slova) anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova (anonymizováno 11 slov anonymizováno, anonymizována tři slova, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno). anonymizována čtyři slova role v řízení číslo anonymizována tři slova rok. Žalobce vyzval žalované před podáním žaloby k úhradě žalované částky.

20. Soud věc právně zhodnotil následovně.

21. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

22. Podle § 581 občanského zákoníku není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá. Neplatné je i právní jednání osoby jednající v anonymizována dvě slova, která ji činí neschopnou právně jednat.

23. Dle § 1892 odst. 1 občanského zákoníku kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

24. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

25. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

26. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

27. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

28. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud po právní stránce k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným číslo byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku neplatná. Taktéž soud dospěl k závěru, že právní úkon, kterým žalovaný číslo dluh vůči žalobci uznal co do důvodu a výše dle § 2053 občanského zákoníku je neplatný. Žalovaný číslo je osobou, která není způsobilá k jednání a to uzavírání dohody o dodávkách elektrické energie a uznání dluhu vůči žalobci, jak bylo shora uvedeno. Bylo prokázáno, že žalovaný číslo není schopen posoudit následky svých právních úkonů a k takovému jednání a úkonu nedisponoval potřebnou intelektovou kapacitou a proto bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem o omezení svéprávnosti v rozsahu uzavírání smluv. V souladu s § 581 občanského zákoníku soud shledal uzavřenou dohodu o dodání el. energie a uznání dluhu žalovaného číslo vůči žalobci absolutně neplatnými tedy neplatnost začala od samého počátku tj. právního jednání a žalovanému číslo z nich nevznikly žádné závazky. S ohledem na tyto skutečnosti soud žalobu vůči žalovanému číslo zamítl a rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná číslo dodatečně schválila jednání žalovaného číslo to uzavření předmětné smlouvy a uznání dluhu vůči žalobci.

29. Po právní stránce dále soud dospěl k závěru, že žalovaná číslo přistoupila k závazku žalovaného číslo za svoji osobu, nikoliv jako opatrovník žalovaného číslo jak vyplynulo ze smlouvy ze dne datum a uznala dluh vůči žalobci v rozsahu 31 270,24Kč. Uznání dluhu je jednostranný právní úkon dlužníka adresovaný věřiteli. Soud shledal uznání dluhu ze dne datum platným a účinným, neboť obsahuje všechny stanovené náležitosti zákonem tj. písemná podoba, uznání dluhu co do důvodu a výše a vlastnoruční podpisy žalované číslo. Uznáním dluhu nezaniká původní závazek dlužníka ani nevzniká nový, ale zakládá se jím vyvratitelná právní domněnka, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo. Uznání dluhu není tedy novým právním důvodem závazku, ale pouze usnadňuje věřiteli procesní situaci v případě sporu, neboť věřitel nemusí prokazovat vznik dluhu ani jeho výši v době uznání dluhu. Uznáním dluhu přešlo na žalovaného-dlužníka důkazní břemeno ze žalobce věřitele. Žalovaná číslo v průběhu řízení neprokázala, že dluh v době, kdy došlo k uznání dluhu, neexistoval. Žalovaná číslo nezpochybnila nárok žalobce, S ohledem na tyto skutečnosti soud dospěl k závěru, že žalovaná číslo je povinna uhradit žalovanou částku, kterou neuhradila a proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí.

30. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

31. Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou číslo zaplacení žalované částky. Žalovaná číslo ve stanoveném termínu dlužnou částku neuhradila, dostala se následující den do prodlení se zaplacením peněžitého plnění. Výše úroků z prodlení byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013.

32. O nákladech řízení v předmětné věci bylo rozhodnuto podle §142odst. 1 věty prvé občanského soudního řádu, podle kterého soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva účastníku, který měl ve věci plný úspěch, proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch proti žalované číslo proto soud rozhodl, že žalovaná číslo je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 5 406,75 Kč. Tato částka představuje uhrazený soudní poplatek ve výši 1 092Kč, náklady právního zastoupení 2 úkony á 300Kč, 1 úkon á 1 980Kč dle §7, §14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 1x režijní paušál á 300Kč, 2 režijní paušál á 100Kč dle § 14b odst. 5, § 13 odst 3 vyhl. 177/1996 Sb., jízdné ve výši 285,91Kč, obec - obec tam a zpět v délce 50km, při spotřebě 3,9l/100km, natural, cena 1l / 33,80Kč, cesta byla vykonána vozidlem anonymizováno registrační značka, náhrada za ztrátu času za 2 půlhodin ve výši 200Kč, DPH ve výši 21% tj. 1 424,30Kč 33. Výši odměny za zastupování určil soud podle § 14b odst. 1 a. t., neboť žalobce, jež mu byla přiznána náhrada nákladů řízení, podal návrh na zahájení řízení na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech, jak je soudu známo z rozhodovací praxe, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

34. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny v uvedených lhůtách, bude možné se domáhat po právní moci rozsudku výkonu rozhodnutí u soudu, nebo prostřednictvím exekuce.