70 C 175/2023

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B, narozený Datum narození žalobce B bytem Adresa žalobce B, adresa oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o určeni, že žalovaný není dědicem ze závěti

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalobci jsou povinni zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 40 922,39 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalovaného.

III. Žalobci jsou povinni zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Ústí nad Labem plnou náhradu nákladů řízení ve výši, která bude stanovena v samostatném usnesení.

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 19. 12. 2023 se žalobce jméno FO domáhal určení, že žalovaný není dědicem ze závěti pořízené zůstavitelkou dne datum.

2. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. spisová značka ze dne datum vzal podepsaný soud na vědomí, že usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. spisová značka ze dne datum bylo rozhodnuto o procením nástupnictví po zemřelém žalobci jméno FO, když jako jeho právní nástupci byli určeni Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A a Jméno žalobce B, narozený Anonymizováno. Podepsaný soud proto pokračoval v tomto řízení (Anonymizováno) s jméno FO, narozeným Datum narození žalobce A a Jméno žalobce B, narozeným Datum narození žalobce B jako s právními nástupci žalobce (srov. spisová značka).

3. Podáním ze dne 24. 4. 2025 vzali žalobci podanou žalobu v celém rozsahu zpět a navrhli zastavení řízení, a to bez uvedení důvodu.

4. Žalovaný podáním ze dne 7. 5. 2025 vyjádřil souhlas se zastavením řízení.

5. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odstavce 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odstavce 3 téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Dle odstavce 4 téhož ustanovení neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství.

6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobci vzali žalobu zpět a žalovaný se zpětvzetím vyslovil souhlas, soud řízení v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními zastavil.

7. Dle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).

8. O nákladech řízení mezi účastníky řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalobci zpětvzetím žaloby zavinili, že řízení muselo být zastaveno, a jsou tak povinni uhradit žalovanému náklady řízení v částce 40 922,39 Kč. Tyto náklady se sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 3 písm. a), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 000 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 15. 1. 2023, z částky 2 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (vyjádření k žalobě ze dne 5. 3. 2023), z částky 2 500 Kč za další poradu s klientem přesahující jednu hodinu dle § 11 odst. 1 písm. c) a. t. (porada proběhla dne 22. 11. 2024) a z částky 2 500 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 25. 11. 2024 včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a odměna stanovená dle § 9 odst. 3 písm. a), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, (dále jen „advok. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65 000 Kč sestávající z částky 3 700 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advok. t. (souhlas se zpětvzetím žaloby ze dne 7. 5. 2025) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) advok. t., a v souvislosti s cestou realizovanou dne 25. 11. 2024 náhrada 1 941,23 Kč za 178 ujetých km (ze sídla zástupce žalovaného do sídla soudu a zpět dle map na webových stránkách www.bing.com) v částce 1 341,23 Kč (38,70 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč (trvání cesty ze sídla zástupce žalovaného do sídla soudu a zpět dle map na webových stránkách www.bing.com) podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 291,23 Kč ve výši 3 631,16 Kč a dále ze zálohy složené žalovaným na náklady spojené s provedením důkazu (která bude po právní moci usnesení č. j. spisová značka ze dne 28. 4. 2025 použita na částečnou úhradu nákladů na vyhotovení znaleckého posudku) dle § 141 odst. 1 o. s. ř. v částce 20 000 Kč.

9. Soud žalovanému nepřiznal odměnu advokáta za sepis podání ze dne 23. 10. 2024, neboť se nejedná o podání ve věci samé (v tomto směru neobsahuje žádná tvrzení), nejedná se tak o účelně vynaložené náklady (srov. 7 Afs 56/2010, I. ÚS 1107/13). Soud žalovanému nepřiznal odměnu advokáta za sepis podání ze dne 6. 11. 2024, neboť se nejedná o podání ve věci samé (v tomto směru neobsahuje žádná tvrzení), když v něm obsažené žádosti o osvobození od soudních poplatků nebylo vyhověno. Nejedná se tak o účelně vynaložené náklady.

10. Dle § 148 odst. 1 o. s. ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

11. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení ve vztahu ke státu soud aplikoval § 148 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 větou první o. s. ř., když to byli žalobci, kteří zavinili, že řízení muselo být zastaveno. Soud proto žalobcům uložil povinnost uhradit státu 100 % náhrady nákladů řízení. Státu vznikly náklady v souvislosti s podáním znaleckého posudku znalcem Mgr. Janem Klapačem, když tyto náklady, které byly dosud nepravomocným usnesením č. j. spisová značka ze dne 28. 4. 2025 stanoveny v částce 24 800 Kč, přesahovaly zálohu ve výši 20 000 Kč složenou na tento důkaz žalovaným.

12. Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.

13. Původní žalobce po podání žaloby uhradil dne 27. 12. 2023 soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením a ke skutečnosti, že před zpětvzetím žaloby již ve věci proběhlo první jednání, nebude žalobcům vrácen uhrazený soudní poplatek. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.