70 C 94/2019

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kupkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastupování státu ve věcech majetkových, IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 291 854 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 291 854 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný od roku 1996 pronajímal majetek – stavbu výměníkové stanice na stavebním pozemku parc. číslo v k. ú. část obce, obci obec, v důsledku čehož získává na úkor žalobkyně bezdůvodné obohacení, jež za období od datum do datum činí 291 854 Kč. Žalovaný nárok ve svém vyjádření neuznal, přičemž argumentoval tím, že nájemní vztah žalovaný již ukončil a od roku 2017 žádný majetkový výnos z pronájmu výměníkové stanice nezískal. Účastníci při jednání dne datum shodně navrhli přerušení řízení. Řízení na to bylo soudem přerušeno podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“). Usnesení o přerušení řízení bylo účastníkům doručeno dne datum a nabylo právní moci dne datum. V usnesení byli účastníci poučeni, že pokud nebude do jednoho roku od právní moci usnesení podán návrh na pokračování v řízení, soud řízení zastaví. Žádný z účastníků návrh na pokračování v řízení do jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení řízení, tj. nejpozději do datum, nepodal. Soud proto řízení podle § 111 odst. 4 věty třetí o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení, jež bylo zastaveno, soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že na ni nemá žádný z účastníků právo. Soudní poplatek nebyl placen, neboť žalobkyně je od jeho placení osobně osvobozená, a proto není možné jej ve snížené výši vracet. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.