71 C 443/2019

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní titul Markétou Vrzáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 332 896 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žalobcem uhrazený soudní poplatek se vrací v poměrné částce ve výši 13 316 Kč.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] a doplněnou dne [datum] a dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 332 896 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení.

2. Podáním ze dne [datum], doplněného podáním ze dne [datum] vzal žalobce svůj návrh v celém rozsahu zpět, a to s ohledem na zjištěný úpadek žalovaného. <i>3. Dle ustanovení § 96 odst. 1 občanského soudního řádu může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.</i> <i>4. Dle ustanovení § 96 odst. 2 občanského soudního řádu je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.</i> 5. Vzhledem k citovanému zpětvzetí žaloby soud postupoval v souladu s dispozitivním úkonem žalobce a, aniž by zkoumal stanovisko žalovaného k uvedenému zpětvzetí (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.), řízení zastavil. Zastavení řízení nebrání ani skutečnost, že řízení je dle § 263 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení přerušeno, neboť se nejedná o úkon směřující k rozhodnutí ve věci samé (srovnej usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka]). <i>6. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.</i> 7. S ohledem na to, že žalobce zaplatil soudní poplatek ve výši 16 645 Kč, soud vrácení soudního poplatku ve shodě se shora citovaným ustanovením přiznal, a to ve výši 13 316 Kč Soudní poplatek bude vrácen po právní moci tohoto usnesení.

8. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud neshledal procesní zavinění zastavení řízení na straně žalovaného. Soud se naopak domnívá, že vzhledem k důvodu podání návrhu na zastavení žalobcem (zjištění úpadku a povolení oddlužení), zastavení řízení nezavinil žádný z účastníků. Soud proto v souladu s ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. nepřiznal nárok na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.