74 C 100/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní titul Petrou Kaplanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 37 200 Kč s příslušenstvím (dlužné nájemné, uznání dluhu)

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou k název soudu dne datum se žalobce domáhal zaplacení částky 37 200 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného nájemného a záloh na služby spojené s užíváním bytu, když žalovaný tento dluh písemně uznal dne datum.

2. Usnesením název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí byla věc postoupena podepsanému soudu jako soudu místně příslušnému.

3. Dle insolvenčního rejstříku bylo proti žalovanému dne datum zahájeno insolvenční řízení vedené název soudu pod sp. zn. insolvenční spisová značka. Dne datum byl usnesením název soudu č. j. insolvenční spisová značka zjištěn úpadek žalovaného a povoleno oddlužení. Toto usnesení nabylo právní moci dne datum. Usnesením č. j. insolvenční spisová značka ze dne datum schválil název soudu oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře.

4. Podle § 140c zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen„ insolvenční zákon”) v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170).

5. Podle § 141a insolvenčního zákona po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví soud nebo jiný k tomu příslušný orgán řízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezeními podle § 109 odst. 1 písm. a) a podle § 140c.

6. Ze shora uvedeného vyplývá, že žaloba byla podána až poté, co byl zjištěn úpadek žalovaného, když žalobce se zároveň domáhá přiznání pohledávky, která měla být přihlášena k uspokojení do insolvenčního řízení vedeného na majetek žalovaného. Přiznání pohledávky se tak dle § 140c insolvenčního zákona nelze domáhat podáním žaloby, ale pouze jejím přihlášením do insolvenčního řízení, soud proto řízení v souladu s § 141a insolvenčního zákona zastavil.

7. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno, proto soud žádnému z účastníků náhradu nákladů nepřiznal. Řízení bylo zastaveno, neboť nebyly splněny podmínky pro jeho meritorní projednání. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.