74 C 103/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 256 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 068 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 768 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení a částku 5 188 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 888 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 7 068 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 768 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení a částku 5 188 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 888 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná byla v období od 11. 8. 2022 do 15. 4. 2023 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu s registrační značkou , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 12 256 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 6 768 Kč za období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 (144 dní x denní sazba 47 Kč), ze zákonného příspěvku ve výši 4 888 Kč za období od 2. 1. 2023 do 15. 4. 2023 (104 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč (2x 300 Kč). Žalobkyně dne 23. 2. 2023 vyzvala žalovanou dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 ve výši 6 768 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalované odeslala dne 23. 2. 2023. Žalobkyně dne 8. 6. 2023 vyzvala žalovanou dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 2. 1. 2023 do 15. 4. 2023 ve výši 4 888 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalované odeslala dne 8. 6. 2023. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby vyzvána výzvou ze dne 3. 10. 2023 a výzvou ze dne 10. 1. 2024, žalovaná však ničeho do podání žaloby neuhradila.

2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalované, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 11. 8. 2022 do 15. 4. 2023 byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se státní poznávací značkou , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 23. 2. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 7 068 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 6 768 Kč za období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 23. 2. 2023). Výzva byla žalované odeslána dne 23. 2. 2023 (výzva ze dne 23. 2. 2023, upomínka ze dne 31. 5. 2023). Dne 31. 5. 2023 a dne 30. 6. 2023 žalobkyně zaslala žalované upomínku (upomínka ze dne 31. 5. 2023, druhá upomínka ze dne 30. 6. 2023 včetně kopie doručenky). Dne 8. 8. 2023 společnost , právnická osoba, . vyzvala jménem žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 7 304 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 (výzva k zaplacení ze dne 8. 8. 2023). Dne 3. 10. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 3. 10. 2023). Výzvou ze dne 8. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 4 888 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 2. 1. 2023 do 15. 4. 2023, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 8. 6. 2023). Výzva byla žalované odeslána dne 8. 6. 2023 (výzva ze dne 8. 6. 2023 včetně sledování zásilky, upomínka ze dne 13. 9. 2023). Dne 13. 9. 2023 žalobkyně zaslala žalované upomínku (upomínka ze dne 13. 9. 2023). Upomínkou ze dne 13. 9. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 5 228 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 888 Kč období od 2. 1. 2023 do 15. 4. 2023, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 40 Kč, a to nejpozději do 28. 9. 2023 (upomínka ze dne 13. 9. 2023). Dne 6. 11. 2023 společnost , právnická osoba, . vyzvala jménem žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 5 332 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od období od 2. 1. 2023 do 15. 4. 2023 (výzva k zaplacení ze dne 6. 11. 2023). Dne 5. 12. 2023 společnost , právnická osoba, . vyzvala jménem žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 5 332 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za období od období od 2. 1. 2023 do 15. 4. 2023 (výzva k zaplacení ze dne 6. 11. 2023). Dne 10. 1. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 10. 1. 2024). Žalovaná do dne podání žaloby ničeho neuhradila.

4. Z listiny označené jako informace pro Vás soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tuto listinu jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danou listinou mělo být prokázáno.

5. Soud nenařizoval jednání za účelem provedení důkazu výpisem z CRV, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z listin předložených žalobkyní a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné.

6. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

7. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

8. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , právnická osoba, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.

9. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění účinném do 31. 3. 2024, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. g) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.

10. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je provozovatelem výše uvedeného vozidla s tím, že v období od 11. 8. 2022 do 15. 4. 2023 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaná jako provozovatel vozidla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví shora uvedená vyhláška. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, když denní sazba činí 47 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 celkem 144 dnů, příspěvek tedy činí 6 768 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalované, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalované odeslána dne 23. 2. 2023 a do dispozice žalované se dostala dne 27. 2. 2023 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 26. 4. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaná dostala do prodlení (27. 4. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (10. 5. 2023), proto soud uložil žalované uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (10. 5. 2023) do zaplacení.

11. Počet dní bez pojištění činí za období od 2. 1. 2023 do 15. 4. 2023 celkem 104 dnů, příspěvek tedy činí 4 888 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalované, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalované odeslána dne 8. 6. 2023 a do dispozice žalované se dostala dne 12. 6. 2023 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), stal se příspěvek splatným dne 11. 8. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku se žalovaná dostala do prodlení (12. 8. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (23. 8. 2023), proto soud uložil žalované uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (23. 8. 2023) do zaplacení.

12. Vzhledem ke shora popsanému tak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek včetně příslušenství, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 256 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

14. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně zastoupená stejným zástupcem podává typizované formulářové žaloby ve stejných věcech (např. sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ), které se v zásadě liší jen obdobím, kdy bylo vozidlo nepojištěno a výší dlužné částky. Proto je na místě přiznat žalobkyni náhradu nákladů dle ustanovení § 14b advokátního tarifu, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

15. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.