74 C 167/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v okres část obce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

2. Návrhem podaným k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne datum před Úřadem městského obvodu část obce. V návrhu uvedla, že manžel byl v roce rok odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody za domácí násilí. Ani poté se situace mezi manželi nezlepšila, když manžel se v rámci společného insolvenčního řízené nepodílel na splácení dluhů. Situace mezi manželi byla vypjatá, docházelo k hádkám. Manželka se proto rozhodla odstěhovat i s nezletilou dcerou ze společné domácnosti.

3. Manžel k návrhu uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí, proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.”) pokládá návrh za návrh společný.

4. Z oddacího listu ze dne datum vyplývá, že v knize manželství matričního úřadu – Úřadu městského obvodu část obce, okres okres svazku anonymizováno ročníku rok na listu anonymizováno s pořadovým číslo je zapsáno, že dne datum v okres část obce uzavřeli manželství muž celé jméno manžela, datum narození a žena jméno příjmení, datum narození, kdy se dohodli, že žena bude užívat přímení celé jméno manželky.

5. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací, spisová značka ze dne datum rozhodnutí soud zjistil, že jím byla schválena dohoda rodičů, dle které byla nezletilá jméno, datum narození svěřena pro dobu po rozvodu do péče manželky (matky) a manželovi (otci) bylo stanoveno výživné. Dále z něj plyne, že manželé ukončili společné soužití dne 1. 4. 2022.

6. Z účastnického výslechu manželky plyne, že s manželem se seznámila na sídlišti, kde oba bydleli. Zpočátku se znali od vidění a postupně se mezi nimi vytvořil blízký vztah. Jelikož manželka otěhotněla, rozhodli se s manželem, že se vezmou. Svatbu měli v anonymizováno roku rok. Avšak již 14 dnů před svatbou jí manžel napadl. Manžel se na manželce dopouštěl domácího násilí po většinu času jejich společného soužití. Jeho chování vyšlo najevo roce rok. Tehdy jí však slíbil, že změní zásadním způsobem své chování. K tomu však nedošlo, manželku sice fyzicky nenapadal, avšak snažil se jí neustále kontrolovat a byl žárlivý. Proto se manželka rozhodla opustit společnou domácnost. Ze společného bytu se odstěhovali oba dva, každý do jiného bydliště. Z manželství se narodily tři děti.

7. Z pravomocného rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí soud zjistil, že manžel byl uznán vinným ze zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí, když tohoto zločinu se dopouštěl na manželce nejméně od měsíce anonymizováno rok do datum.

8. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že manželům se za trvání manželství narodily tři děti, zletilý jméno datum narození, zletilý jméno datum narození a nezletilá jméno datum narození.

9. Soud má za to, že v řízení bylo prokázáno, že v knize manželství matričního úřadu matričního úřadu – Úřadu městského obvodu část obce, okres okres svazku anonymizováno ročníku rok na listu anonymizováno s pořadovým číslo je zapsáno, že dne datum v okres část obce uzavřeli manželství muž celé jméno manžela, datum narození a žena jméno příjmení, datum narození. Z manželství se narodily tři děti, zletilý jméno datum narození, zletilý jméno datum narození a nezletilá jméno datum narození příjmení výchově nezletilé jméno pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací, spisová značka ze dne datum rozhodnutí. Manželé netvoří manželské společenství po dobu 6 měsíců, když ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit. Manžel byl pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí uznán vinným ze zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí, když tohoto zločinu se dopouštěl na manželce nejméně od měsíce anonymizováno rok do datum.

10. Soud neprovedl dokazování potvrzením o výši příjmu a rodným listem, neboť skutkový stav byl pro rozhodnutí dostatečným způsobem zjištěn a provedení dalších důkazů by bylo nadbytečné.

11. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

12. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

13. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého dítěte účastníků (nezletilé anonymizováno, narozené datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací, spisová značka ze dne datum rozhodnutí, kterým byla schválena dohoda rodičů (manželů), tedy rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte.

14. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že manžel se za trvání manželství na manželce dopouštěl domácího násilí, když za toto své chování byl pravomocně odsouzen. Na rozpadu manželství se převážnou měrou podílel manžel.

15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.