74 C 184/2019

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 200 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 4 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 200 Kč od datum do zaplacení – nárok vzniklý na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne datum. Žalobkyně jako poskytovatel služeb elektronických komunikací, který provozuje vlastní síť elektronických komunikací, umožnila žalovanému využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), které nejsou službami elektronických komunikací. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby třetích stran tzv. AUDIOTEXT (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se zavázal uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Žalovaný neuhradil vyfakturovanou cenu za poskytnuté služby třetích stran za období od 16 2. 2016 do datum v celkové výši 3 524 Kč Poslední faktura za období od datum do datum byla splatná dne datum, ode dne následujícího se tak dostal do prodlení s úhradou celé dlužné částky ve výši 3 524 Kč a žalobkyně proto požadovala úhradu úroku z prodlení v zákonné výši z této částky od datum do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby žalovanou vyzván k úhradě dlužné částky dne datum a dne datum.

2. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí bylo řízení dle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dál jen „o. s. ř.“) přerušeno, neboť ani jeden z účastníků řízení se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, přestože účastníci byli k jednání nařízenému na datum řádně předvoláni. Usnesení nabylo právní moci dne datum.

3. Dle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.

4. Jelikož řízení bylo v souladu s § 110 o. s. ř. přerušeno a žádný z účastníků nepodal do jednoho roku ode dne právní moci usnesení o přerušení řízení návrh na pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil.

5. Dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

6. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.