74 C 198/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 42 880 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se, co do částky 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 980 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částky 7 905 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 605 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částky 5 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 810 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částky 5 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 330 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 425 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 125 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení a dále částku 9 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 230 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je povinnost žalované zaplatit žalobkyni 42 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaná byla v období od 31. 8. 2022 do 24. 5. 2023 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 8 425 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 31. 8. 2022 do 2. 1. 2023 ve výši 8 125 Kč (125 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 2. 3. 2023 vyzvala žalovanou dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 31. 8. 2022 do 2. 1. 2023 ve výši 8 125 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalované odeslala dne 2. 3. 2023. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby vyzvána výzvou dne 12. 10. 2023, žalovaná však ničeho do podání žaloby neuhradila. Nárok ve výši 9 530 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 3. 1. 2023 do 24. 5. 2023 ve výši 9 230 Kč (142 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 15. 6. 2023 vyzvala žalovanou dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 3. 1. 2023 do 24. 5. 2023 ve výši 9 230 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalované odeslala dne 15. 6. 2023. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby vyzvána výzvou dne 12. 12. 2023, žalovaná však ničeho do podání žaloby neuhradila.

2. Žalovaná byla dále v období od 26. 11. 2020 do 25. 11. 2021 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle ZPOPV. Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 5 110 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 26. 11. 2020 do 7. 2. 2021 ve výši 4 810 Kč (74 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok ve výši 5 630 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 5 330 Kč (82 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok ve výši 6 280 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 890 Kč (92 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok ve výši 6 280 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 1. 8. 2021 do 25. 11. 2021 ve výši 5 890 Kč (92 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 9. 3. 2023 vyzvala žalovanou dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 26. 11. 2020 do 7. 2. 2021 ve výši 4 810 Kč, za nepojištěné období od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 5 330 Kč, za nepojištěné období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 890 Kč, za nepojištěné období od 1. 8. 2021 do 25. 11. 2021 ve výši 5 890 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 (4x300 Kč), když výzvu žalované odeslala dne 9. 3. 2023. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby vyzvána výzvou dne 10. 1. 2024, žalovaná však ničeho do podání žaloby neuhradila.

3. Podáním ze dne 25. 4. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to pro částku 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 980 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 7 905 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 605 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 5 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 810 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 5 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 330 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, a to bez uvedení důvodu.

4. Soud vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k podanému návrhu na částečné zastavení řízení, když k výzvě připojil doložku dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tedy když se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s návrhem na zastavení souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto má soud za to, že se zastavením souhlasí.

5. Dle § 96 odst. 1 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odstavce 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odstavce 3 téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Dle odstavce 4 téhož ustanovení neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství.

6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala po zahájení řízení žalobu pro částku 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 980 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 7 905 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 605 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 5 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 810 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, částku 5 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 330 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení zpět, když žalovaná s částečným zpětvzetím souhlasila, soud řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil (výrok I.).

7. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 31. 8. 2022 do 24. 5. 2023 byla žalovaná dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2x výpis z databáze žalobkyně – zjištěné údaje o vozidle, sdělení Magistrátu města Ústí nad Labem ze dne 25. 7. 2024, výpis z databáze žalobkyně – zjištěné údaje o vozidle na č. l. 37rub). Výzvou ze dne 2. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 8 425 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za období od 31. 8. 2022 do 2. 1. 2023 ve výši 8 125 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 2. 3. 2023). Výzva byla žalované odeslána dne 2. 3. 2023 (výzva ze dne 2. 3. 2023 včetně podacího archu ze dne 2. 3. 2023). Dne 7. 6. 2023 žalobkyně zaslala žalované upomínku, kterou žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 8 492 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 8 125 Kč, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 67 Kč, a to nejpozději do 22. 6. 2023 (upomínka ze dne 7. 6. 2023). Dne 12. 10. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 12. 10. 2023 a sledování zásilky). Výzvou ze dne 15. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 9 230 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 3. 1. 2023 do 24. 5. 2023, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 15. 6. 2023). Výzva byla žalované odeslána dne 15. 6. 2023, když jí byla doručena dne 20. 6. 2023 (výzva ze dne 15. 6. 2023 včetně sledování zásilky a podacího archu). Dne 20. 9. 2023 žalobkyně zaslala žalované upomínku, kterou žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 9 606 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 9 230 Kč, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 76 Kč, a to nejpozději do 5. 10. 2023 (upomínka ze dne 20. 9. 2023). Dne 12. 12. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 12. 12. 2023 a sledování zásilky). Žalovaná do dne podání žaloby ničeho neuhradila.

8. Z listin (výzva k úhradě příspěvku ze dne 9. 3. 2023 včetně sledování zásilek, upomínka ze dne 14. 6. 2023, předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2024 včetně podacího archu a sledování zásilek, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku ze dne 9. 3. 2023 včetně sledování zásilek, upomínka ze dne 14. 6. 2023, předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2024 včetně podacího archu a sledování zásilek, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku ze dne 9. 3. 2023 včetně sledování zásilek, upomínka ze dne 14. 6. 2023, předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2024 včetně podacího archu a sledování zásilek, zjištěné údaje o vozidle, výzva k úhradě příspěvku ze dne 9. 3. 2023 včetně sledování zásilek, upomínka ze dne 14. 6. 2023, předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2024 včetně podacího archu a sledování zásilek, zjištěné údaje o vozidle, kopie kupní smlouva na automobil 3x – 2x příloha žaloby, 1x na č. l. 41, podací arch na č. l. 38, výpis z databáze žalobkyně na č. l. 38 rub, výpis z CRV na č. l. 39, výzva k úhradě příspěvku ze dne 29. 4. 2021 na č. l. 39rub, č. l. 53, detail pojistné smlouvy č. 7565599985 na č. l. 40, podací arch na č. l. 42, podací arch na č. l. 42rub, podací arch na č. l. 43, email na č. l. 50, kopie kupní smlouvy na č. l. 51-52, kopie česného prohlášení ze dne 19. 5. 2021 na č. l. 54) soud pro toto řízení (v rozsahu po částečném zpětvzetí) nic nezjistil, když tyto listinné důkazy měly prokazovat nároky na zaplacení zákonných příspěvků ohledně vozidla s registrační značkou , SPZ, , pro které bylo řízení zastaveno.

9. Soud neprovedl dokazování výslechem svědka , jméno FO, , neboť tímto důkazem měly být prokázány nároky na zaplacení zákonných příspěvků ohledně vozidla s registrační značkou , SPZ, , pro které bylo řízení zastaveno. Provedení tohoto důkazu by tak bylo nadbytečné.

10. Soud neprovedl dokazování listinami označenými jako výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 8. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 9. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 9. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 13. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 3. 11. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 24. 11. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 11. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 12. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 11. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 12. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 11. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 12. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 10. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 11. 2023, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 12. 2023, neboť nebyly řádně označeny jako důkaz a žalobkyně neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.

11. Soud neprovedl dokazování listinami označenými jako II. upomínka ze dne 11. 7. 2023 včetně kopie doručenky, II. upomínka ze dne 14. 7. 2023, II. upomínka ze dne 14. 7. 2023, II. upomínka ze dne 14. 7. 2023, II. upomínka ze dne 14. 7. 2023, informace pro Vás (11x), neboť nebyly navrženy jako důkaz a žalobkyně neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.

12. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

13. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

14. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.

15. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění účinném do 31. 3. 2024, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.

16. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem vozidla s registrační značkou , Anonymizováno, s tím, že v období od 31. 8. 2022 do 24. 5. 2023 nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaná jako vlastník vozidla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví shora uvedená vyhláška. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, když denní sazba činí 65 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 31. 8. 2022 do 2. 1. 2023 celkem 125 dnů, příspěvek tedy činí 8 125 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalované, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalované odeslána dne 2. 3. 2023 a do dispozice žalované se dostala dne 6. 3. 2023 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 5. 5. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaná dostala do prodlení (6. 5. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (17. 5. 2023), proto soud uložil žalované uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (17. 5. 2023) do zaplacení (výrok II.).

17. Počet dní bez pojištění činí za období od 3. 1. 2023 do 24. 5. 2023 celkem 142 dnů, příspěvek tedy činí 9 230 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalované, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalované odeslána dne 15. 6. 2023 a byla žalované doručena dne 20. 6. 2023, stal se příspěvek splatným dne 19. 8. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku se žalovaná dostala do prodlení (20. 8. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (30. 8. 2023), proto soud uložil žalované uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (30. 8. 2023) do zaplacení (výrok II.).

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 větou první o. s. ř., když na úhradu náhrady nákladů řízení by měla nárok žalovaná, jenž byla v řízení převážně úspěšná. Žalobkyně měla úspěch v té části, pro kterou bylo žalobě vyhověno (vyhověno 2 nárokům), když neúspěch měla v té části, pro kterou bylo řízení zastaveno (zastaveno pro 4 nároky), když řízení bylo zastaveno vinou žalobkyně, která vzala žalobu zpět bez uvedení důvodu (nikoliv pro chování žalované). Dle obsahu spisu však žalované žádné náklady řízení nevznikly, proto jí soud žádné náklady řízení nepřiznal (výrok III.).

19. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.