74 C 206/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní titul Petrou Kaplanovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne datum před anonymizována tři slova obec - část obce.

2. Dle článku 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne datum o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště.

3. Soud ve věci nařídil první jednání na datum, když ani jeden z účastníků se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv účastníci byli řádně předvoláni. Manželce bylo předvolání doručeno, jak na adresu dle žaloby (označenou jako kontaktní), tak na adresu dle centrální evidence obyvatel. Manželovi bylo předvolání doručeno na adresu evidovanou v evidenci cizinců vedené Ministerstvem vnitra, když manžel si předchozí písemnosti zaslané na tuto adresu převzal několikrát osobně.

4. Dle § 391 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.) nedostaví-li se navrhovatel nebo oba navrhovatelé k jednání bez řádné a včasné omluvy, soud řízení zastaví.

5. Jelikož se žádný z účastníků bez omluvy nedostavil k nařízenému jednání, soud řízení v souladu s § 391 odst. 1 z. ř. s. zastavil.

6. Dle § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

7. Jelikož se manželé nedostavili k prvnímu jednání, má soud za to, že ani jeden z nich nemá zájem o rozvod manželství, proto soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

8. Dle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o rozvod manželství vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. Bylo-li řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku.

9. Manželka uhradila soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož řízení bylo zastaveno až v rámci prvního jednání, nelze manželce vrátit ani část uhrazeného soudního poplatku. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.