74 C 217/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Rottnerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 36 128 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 133 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 833 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 900 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1 945 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 645 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 600 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení, částku ve výši 11 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 375 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, částku ve výši 2 575 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 275 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, částku ve výši 8 750 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 450 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, částku ve výši 2 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 650 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 350 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 5. 7. 2025, domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 128 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky a rovněž tak toho, aby byla žalovanému uložena povinnost nahradit jí vzniklé náklady řízení.

2. Podanou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 23. 8. 2023 do 6. 5. 2024 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) a od 1. 4. 2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV a z § 6 odst. 1 NZPOPV. Nárok ve výši 2 133 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 23. 8. 2023 do 30. 9. 2023 ve výši 1 833 Kč (39 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 13. 11. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 1 833 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 13. 11. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 26. 4. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 1 945 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 2. 4. 2024 do 6. 5. 2024 ve výši 1 645 Kč (35 dní x denní sazba 47 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 11. 6. 2024 vyzvala žalovaného dle § 6 odst. 1 NZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 2. 4. 2024 do 6. 5. 2024 ve výši 1 645 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 11. 6. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 21. 11. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.

3. Žalovaný byl dále v období od 18. 8. 2023 do 17. 8. 2024 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) a od 1. 4. 2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV a z § 6 odst. 1 NZPOPV. Nárok ve výši 4 200 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 18. 8. 2023 do 16. 10. 2023 ve výši 3 900 Kč (60 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 7. 12. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 18. 8. 2023 do 16. 10. 2023 ve výši 3 900 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 7. 12. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 23. 5. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 11 675 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 17. 10. 2023 do 8. 4. 2024 ve výši 11 375 Kč (175 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 29. 5. 2024 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV a dle § 46 odst. 1 NZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 17. 10. 2023 do 8. 4. 2024 ve výši 11 375 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 29. 5. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 10. 1. 2025, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 8 750 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 9. 4. 2024 do 16. 8. 2024 ve výši 8 450 Kč (130 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 31. 10. 2024 vyzvala žalovaného dle § 46 odst. 1 NZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 9. 4. 2024 do 16. 8. 2024 ve výši 8 450 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 31. 10. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 13. 3. 2025, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.

4. Dále byl žalovaný v období od 19. 2. 2024 do 5. 11. 2024 vlastníkem motocyklu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) a od 1. 4. 2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV a z § 6 odst. 1 NZPOPV. Nárok ve výši 1 900 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 19. 2. 2024 do 22. 4. 2024 ve výši 1 600 Kč (64 dní x denní sazba 25 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 13. 6. 2024 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV a dle § 46 odst. 1 NZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 19. 2. 2024 do 22. 4. 2024 ve výši 1 600 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 13. 6. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 21. 11. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 2 575 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 23. 4. 2024 do 22. 7. 2024 ve výši 2 275 Kč (91 dní x denní sazba 25 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 12. 9. 2024 vyzvala žalovaného dle § 46 odst. 1 NZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 23. 4. 2024 do 22. 7. 2024 ve výši 2 275 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 12. 9. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 10. 1. 2025, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 2 950 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 ve výši 2 650 Kč (106 dní x denní sazba 25 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 12. 12. 2024 vyzvala žalovaného dle § 46 odst. 1 NZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 ve výši 2 650 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 12. 12. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 9. 5. 2025, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.

5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

6. Soud věc projednal dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně se z jednání soudu nařízeného na den 6. 2. 2026 podáním ze dne 3. 2. 2026 omluvila a žalovaný, ač byl k jednání řádně předvolán dne 29. 12. 2025, se k jednání bez omluvy nedostavil.

7. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci.

8. V období od 23. 8. 2023 do 6. 5. 2024 byl žalovaný dle údajů v evidenci žalobkyně evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně – zjištěné informace o vozidle ze dne 5. 11. 2023 a ze dne 18. 5. 2024). Výzvou ze dne 13. 11. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 133 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za období od 23. 8. 2023 do 30. 9. 2023 ve výši 1 833 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 13. 11. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 11. 2023 (výzva ze dne 13. 11. 2023, kopie podacího archu ze dne 13. 11. 2023, informace pro Vás s datem dodání 15. 11. 2023, upomínka ze dne 13. 2. 2024). Upomínkou ze dne 13. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 145 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 833 Kč za období od 23. 8. 2023 do 30. 9. 2023, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 12 Kč, a to do 28. 2. 2024 (upomínka ze dne 13. 2. 2024). Dne 15. 3. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku (druhá upomínka ze dne 15. 3. 2024). Dne 26. 4. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 26. 4. 2024 včetně dokladu o odeslání). Výzvou ze dne 11. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 945 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za období od 2. 4. 2024 do 6. 5. 2024 ve výši 1 645 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 11. 6. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 11. 6. 2024 (výzva ze dne 11. 6. 2024, kopie podacího archu ze dne 11. 6. 2024, informace pro Vás s datem doručení 14. 6. 2024, upomínka ze dne 9. 9. 2024). Upomínkou ze dne 9. 9. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 945 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 645 Kč za období od 2. 4. 2024 do 6. 5. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 0 Kč, a to do 19. 9. 2024 (upomínka ze dne 9. 9. 2024). Dne 16. 10. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku (druhá upomínka ze dne 16. 10. 2024). Dne 21. 11. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 21. 11. 2024 včetně dokladu o odeslání).

9. Žalovaný jako kupující a společnost , právnická osoba, , jako prodávající uzavřeli dne 15. 1. 2021 kupní smlouvu, na jímž základě žalovaný nabyl po zaplacení dohodnuté kupní ceny ke dni 15. 1. 2021 vlastnické právo k vozidlu se státní poznávací značkou , SPZ, (kupní smlouva ze dne 15. 1. 2021, příloha č. 1 ke kupní smlouvě – Protokol o zkušební jízdě a předání vozidla ze dne 15. 1. 2021, faktura č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). V období od 18. 8. 2023 do 16. 8. 2024 byla dle údajů v evidenci žalobkyně evidována jako vlastník a provozovatel, osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 společnost , právnická osoba, ., přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně – zjištěné informace o vozidle ze dne 30. 11. 2023, ze dne 24. 5. 2024 a ze dne 29. 10. 2024). Výzvou ze dne 7. 12. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 200 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za období od 18. 8. 2023 do 16. 10. 2023 ve výši 3 900 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 7. 12. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 7. 12. 2023 (výzva ze dne 7. 12. 2023, kopie podacího archu ze dne 7. 12. 2023, informace pro Vás s důvodem nedodání adresát neznámý, upomínka ze dne 13. 3. 2024). Upomínkou ze dne 13. 3. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 231 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 3 900 Kč za období od 18. 8. 2023 do 16. 10. 2023, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 31 Kč, a to do 28. 3. 2024 (upomínka ze dne 13. 3. 2024). Dne 12. 4. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku (druhá upomínka ze dne 12. 4. 2024). Dne 23. 5. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 23. 5. 2024 včetně dokladu o odeslání). Výzvami ze dne 29. 5. 2024 a 29. 7. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 11 375 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 17. 10. 2023 do 8. 4. 2024, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev (výzvy ze dne 29. 5. 2024 a 29. 7. 2024). Výzva ze dne 29. 7. 2024 byla žalovanému odeslána dne 29. 7. 2024 (výzva ze dne 29. 7. 2024, kopie podacího archu ze dne 29. 7. 2024, informace pro Vás s datem doručení 18. 9. 2024, upomínka ze dne 23. 10. 2024). Upomínkou ze dne 23. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 11 711 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 11 375 Kč za období od 17. 10. 2023 do 8. 4. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 36 Kč, a to do 2. 11. 2024 (upomínka ze dne 23. 10. 2024). Dne 10. 1. 2025 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2025 včetně dokladu o odeslání). Výzvou ze dne 31. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 8 450 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 9. 4. 2024 do 16. 8. 2024, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 31. 10. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 10. 2024 (výzva ze dne 31. 10. 2024, kopie podacího archu ze dne 31. 10. 2024, informace pro Vás s důvodem nedodání adresát je na uvedené adrese neznámý, upomínka ze dne 21. 1. 2025). Upomínkou ze dne 21. 1. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 8 766 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 8 450 Kč za období od 9. 4. 2024 do 16. 8. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 16 Kč, a to do 31. 1. 2025 (upomínka ze dne 21. 1. 2025). Dne 13. 3. 2025 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 13. 3. 2025 včetně dokladu o odeslání).

10. V období od 19. 2. 2024 do 5. 11. 2024 byl žalovaný dle údajů v evidenci žalobkyně evidován jako vlastník a provozovatel motocyklu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně – zjištěné informace o vozidle ze dne 6. 6. 2024, ze dne 5. 9. 2024 a ze dne 5. 12. 2024). Výzvou ze dne 13. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 900 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za období od 19. 2. 2024 do 22. 4. 2024 ve výši 1 600 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 13. 6. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 6. 2024 (výzva ze dne 13. 6. 2024, kopie podacího archu ze dne 13. 6. 2024, informace pro Vás s důvodem nedodání adresát je na uvedené adrese neznámý, upomínka ze dne 9. 9. 2024). Upomínkou ze dne 9. 9. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 900 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 600 Kč za období od 19. 2. 2024 do 22. 4. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 0 Kč, a to do 19. 9. 2024 (upomínka ze dne 9. 9. 2024). Dne 16. 10. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku (druhá upomínka ze dne 16. 10. 2024). Dne 21. 11. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 21. 11. 2024 včetně dokladu o odeslání). Výzvou ze dne 12. 9. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 275 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 23. 4. 2024 do 22. 7. 2024, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 12. 9. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 12. 9. 2024 (výzva ze dne 12. 9. 2024, kopie podacího archu ze dne 13. 9. 2024, informace pro Vás s datem doručení 18. 9. 2024, upomínka ze dne 3. 12. 2024). Upomínkou ze dne 3. 12. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 575 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 275 Kč za období od 23. 4. 2024 do 22. 7. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 0 Kč, a to do 13. 12. 2024 (upomínka ze dne 3. 12. 2024). Dne 10. 1. 2025 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 10. 1. 2025 včetně dokladu o odeslání). Výzvou ze dne 12. 12. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 650 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 12. 12. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 12. 12. 2024 (výzva ze dne 12. 12. 2024, kopie podacího archu ze dne 12. 12. 2024, informace pro Vás s důvodem nedodání adresát je na uvedené adrese neznámý, upomínka ze dne 4. 3. 2025). Upomínkou ze dne 4. 3. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 950 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 650 Kč za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 0 Kč, a to do 14. 3. 2025 (upomínka ze dne 4. 3. 2025). Dne 9. 5. 2025 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka ze dne 9. 5. 2025 včetně dokladu o odeslání).

11. Žaloba je důvodná.

12. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.

13. V období od 18. 8. 2023 do 31. 3. 2024 byla účinná tato právní úprava:

14. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

15. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

16. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.

17. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění účinném do 31. 3. 2024, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. g) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, dále v § 2 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, a v § 2 odst. 1 písm. d) pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.

18. V období od 1. 4. 2024 je účinná tato právní úprava:

19. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „NZPOPV“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

20. Dle § 6 odst. 2 NZPOPV se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

21. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

22. Dle § 45 odst. 2 NZPOPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

23. Dle § 45 odst. 3 NZPOPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

24. Dle § 45 odst. 4 NZPOPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

25. Vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 5 odst. 1 písm. g) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, dále v § 5 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, a v § 5 odst. 1 písm. d) pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč. Ustanovení § 6 této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.

26. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 23. 8. 2023 do 6. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , Anonymizováno, s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV, § 6 ve spojení s § 45 odst. 2 NZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako provozovatel vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV, § 45 odst. 3 NZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška za dobu do 31. 3. 2024 stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., za dobu od 1. 4. 2024 pak § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, když denní sazba činí 47 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 23. 8. 2023 do 30. 9. 2023 celkem 39 dnů, příspěvek tedy činí 1 833 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 13. 11. 2023 a do dispozice žalovaného se dostala dne 17. 11. 2023 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 16. 1. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (17. 1. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (28. 1. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (28. 1. 2024) do zaplacení.

27. Počet dní bez pojištění činí za období od 2. 4. 2024 do 6. 5. 2024 celkem 35 dnů, příspěvek tedy činí 1 645 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 11. 6. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 15. 6. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 14. 8. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (15. 8. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (26. 8. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (26. 8. 2024) do zaplacení.

28. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 18. 8. 2023 do 16. 8. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , Anonymizováno, s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV, § 6 ve spojení s § 45 odst. 2 NZPOPV). V tomto ohledu soud připomíná, že registr silničních vozidel není veřejným seznamem, neuplatňuje se zde tak princip materiální publicity nabytí vlastnického práva k vozidlu tak není vázáno na zápis do tohoto registru (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 22 Cdo 5330/2015), přičemž v právě projednávané věci není pochyb o tom, že žalovaný toto vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy již dne 15. 1. 2021, a je to tak právě on, kdo je povinen nést důsledky neuzavření pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla za uvedená období (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2022, sp. zn. 25 Cdo 1064/2021). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako provozovatel vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV, § 45 odst. 3 NZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška za dobu do 31. 3. 2024 stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., za dobu od 1. 4. 2024 pak § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, když denní sazba činí 65 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 18. 8. 2023 do 16. 10. 2023 celkem 60 dnů, příspěvek tedy činí 3 900 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 7. 12. 2023 a do dispozice žalovaného se dostala dne 11. 12. 2023 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 9. 2. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (10. 2. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (21. 2. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (21. 2. 2024) do zaplacení.

29. Počet dní bez pojištění činí za období od 17. 10. 2023 do 8. 4. 2024 celkem 175 dnů, příspěvek tedy činí 11 375 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 29. 7. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 2. 8. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 1. 10. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (2. 10. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (13. 10. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (13. 10. 2024) do zaplacení.

30. Počet dní bez pojištění činí za období od 9. 4. 2024 do 16. 8. 2024 celkem 130 dnů, příspěvek tedy činí 8 450 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 31. 10. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 4. 11. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 3. 1. 2025 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (4. 1. 2025). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (15. 1. 2025), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (15. 1. 2025) do zaplacení.

31. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný byl v období od 19. 2. 2024 do 5. 11. 2024 vlastníkem a provozovatelem motocyklu RZ: , Anonymizováno, s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV, § 6 ve spojení s § 45 odst. 2 NZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako provozovatel vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV, § 45 odst. 3 NZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška za dobu do 31. 3. 2024 stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., za dobu od 1. 4. 2024 pak § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V daném případě se jedná o motocykl s objemem válců motoru nad 500 cm3, když denní sazba činí 25 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 19. 2. 2024 do 22. 4. 2024 celkem 64 dnů, příspěvek tedy činí 1 600 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 13. 6. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 17. 6. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 16. 8. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (17. 8. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (28. 8. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (28. 8. 2024) do zaplacení.

32. Počet dní bez pojištění činí za období od 23. 4. 2024 do 22. 7. 2024 celkem 91 dnů, příspěvek tedy činí 2 275 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 12. 9. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 16. 9. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 15. 11. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (16. 11. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (27. 11. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (27. 11. 2024) do zaplacení.

33. Počet dní bez pojištění činí za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 celkem 106 dnů, příspěvek tedy činí 2 650 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 12. 12. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 16. 12. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 14. 2. 2025 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (15. 2. 2025). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (26. 2. 2025), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (26. 2. 2025) do zaplacení.

34. Vzhledem ke shora popsanému tak soud přiznal žalobkyně nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek včetně příslušenství, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

35. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 350 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 446 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 128 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu na zahájení řízení včetně (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.

36. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně zastoupená stejným zástupcem podává typizované formulářové žaloby ve stejných věcech (např. sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ), které se v zásadě liší jen obdobím, kdy bylo vozidlo nepojištěno a výší dlužné částky. Proto je na místě přiznat žalobkyni náhradu nákladů dle § 14b a. t., jelikož tarifní hodnota peněžitého plnění nepřevyšuje 50 000 Kč.

37. Soud žalobkyni dále nepřiznal odměnu advokáta za sepis doplnění žaloby ze dne 3. 2. 2026, neboť tvrzení obsažená v doplnění žaloby měla být obsažena přímo v žalobě. Nejedná se tak o účelně vynaložené náklady.

38. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.