74 C 220/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení, a dále pak částku 1 535 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 235 Kč od 10. 9. 2023 do zaplacení, částku 2 705 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 405 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení a částku 1 730 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 430 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 10 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 17. 1. 2023 do 25. 4. 2023 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 4 330 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 030 Kč za nepojištěné období od 17. 1. 2023 do 19. 3. 2023 (62 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 11. 5. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 17. 1. 2023 do 19. 3. 2023 ve výši 4 030 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 11. 5. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 4. 1. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 2 705 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 405 Kč za nepojištěné období od 20. 3. 2023 do 25. 4. 2023 (37 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 31. 8. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 20. 3. 2023 do 25. 4. 2023 ve výši 2 405 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 31. 8. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 15. 3. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.

2. Žalovaný byl v období od 2. 5. 2023 do 11. 6. 2023 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle ZPOPV. Nárok ve výši 1 535 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 235 Kč za nepojištěné období od 2. 5. 2023 do 20. 5. 2023 (19 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 26. 6. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 2. 5. 2023 do 20. 5. 2023 ve výši 1 235 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 26. 6. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 4. 12. 2023, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 1 703 Kč se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 430 Kč za nepojištěné období od 21. 5. 2023 do 11. 6. 2023 (22 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 26. 10. 2023 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 21. 5. 2023 do 11. 6. 2023 ve výši 1 430 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 26. 10. 2023. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 26. 2. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 17. 1. 2023 do 25. 4. 2023 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2 x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 11. 5. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 330 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 030 Kč za období od 17. 1. 2023 do 19. 3. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 11. 5. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 11. 5. 2023, když do dispozice žalovaného se dostala dne 15. 5. 2023 (výzva ze dne 11. 5. 2023 včetně sledování zásilky). Dne 4. 1. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 4. 1. 2024). Výzvou ze dne 31. 8. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 405 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 20. 3. 2023 do 25. 4. 2023, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 31. 8. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 8. 2023, když do dispozice žalovaného se dostala dne 4. 9. 2023 (výzva ze dne 31. 8. 2023 včetně sledování zásilky, upomínka ze dne 6. 12. 2023). Dne 6. 12. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, kterou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 2 722 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 2 405 Kč, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 17 Kč, a to nejpozději do 21. 12. 2023 (upomínka ze dne 6. 12. 2023). Dne 15. 3. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 15. 3. 2024). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil.

5. V období od 2. 5. 2023 do 11. 6. 2023 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2 x výpis z databáze žalobkyně). Výzvou ze dne 26. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 535 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 235 Kč za období od 2. 5. 2023 do 20. 5. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 26. 6. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 26. 6. 2023, když do dispozice žalovaného se dostala dne 27. 6. 2023 (výzva ze dne 26. 6. 2023 včetně sledování zásilky, upomínka ze dne 27. 9. 2023). Dne 27. 9. 2023 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, kterou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 535 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 235 Kč za období od 2. 5. 2023 do 20. 5. 2023, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 0 Kč, a to nejpozději do 12. 10. 2023 (upomínka ze dne 27. 9. 2023). Dne 4. 12. 2023 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 4. 12. 2023). Výzvou ze dne 26. 10. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 430 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 21. 5. 2023 do 11. 6. 2023, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 26. 10. 2023). Výzva byla žalovanému odeslána dne 26. 10. 2023, když do dispozice žalovaného se dostala dne 31. 10. 2023 (výzva ze dne 26. 10. 2023 včetně sledování zásilky, upomínka ze dne 31. 1. 2024). Dne 31. 1. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, kterou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 1 741 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 1 430 Kč za období od 21. 5. 2023 do 11. 6. 2023, z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a z úroků ve výši 11 Kč, a to nejpozději do 15. 2. 2024 (upomínka ze dne 31. 1. 2024). Dne 26. 2. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 26. 2. 2024). Žalovaný do dne podání žaloby ničeho neuhradil.

6. Z listiny označené jako 7 x informace pro Vás, výzva ze dne 5. 12. 2023, výzva ze dne 11. 1. 2024, výzva ze dne 2. 2. 2024, výzva ze dne 23. 2. 2024, II. upomínka ze dne 27. 10. 2023 včetně kopie dodejky, kopie doručenky ze dne 19. 3. 2023 soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.

7. Soud nenařizoval jednání za účelem provedení důkazu výpisem z CRV, když skutkový stav byl dostatečně zjištěn z listin předložených žalobkyní a provedení tohoto důkazu by bylo nadbytečné.

8. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

9. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

10. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , právnická osoba, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.

11. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění účinném do 31. 3. 2024, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.

12. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 17. 1. 2023 do 25. 4. 2023 vlastníkem vozidla se státní poznávací značkou , Anonymizováno, s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako vlastník vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví shora uvedená vyhláška. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, když denní sazba činí 65 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 17. 1. 2023 do 19. 3. 2023 celkem 62 dnů, příspěvek tedy činí 4 030 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 11. 5. 2023 a byla žalovanému doručena dne 15. 5. 2023, staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 10. 7. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (11. 7. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (26. 7. 2023), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (26. 7. 2023) do zaplacení. Počet dní bez pojištění činí za období od 20. 3. 2023 do 25. 4. 2023 celkem 37 dnů, příspěvek tedy činí 2 405 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 31. 8. 2023 a byla žalovanému doručena dne 4. 9. 2023, stal se příspěvek splatným dne 3. 11. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku se žalovaný dostal do prodlení (4. 11. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (15. 11. 2023), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (15. 11. 2023) do zaplacení.

13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 2. 5. 2023 do 11. 6. 2023 vlastníkem vozidla se státní poznávací značkou , Anonymizováno, s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako vlastník vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví shora uvedená vyhláška. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, když denní sazba činí 65 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 2. 5. 2023 do 20. 5. 2023 celkem 19 dnů, příspěvek tedy činí 1 235 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 26. 6. 2023 a byla žalovanému doručena dne 27. 6. 2023, staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 25. 8. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (26. 8. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (10. 9. 2023), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (10. 9. 2023) do zaplacení. Počet dní bez pojištění činí za období od 21. 5. 2023 do 11. 6. 2023 celkem 22 dnů, příspěvek tedy činí 1 430 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč. Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 26. 10. 2023 a byla žalovanému doručena dne 31. 10. 2023, stal se příspěvek splatným dne 30. 12. 2023 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku se žalovaný dostal do prodlení (31. 12. 2023). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (10. 1. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (10. 1. 2024) do zaplacení.

14. Vzhledem ke shora popsanému tak soud přiznal žalobkyně nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek včetně příslušenství, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 300 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

16. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně zastoupená stejným zástupcem podává typizované formulářové žaloby ve stejných věcech (např. sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ), které se v zásadě liší jen obdobím, kdy bylo vozidlo nepojištěno a výší dlužné částky. Proto je na místě přiznat žalobkyni náhradu nákladů dle ustanovení § 14b advokátního tarifu, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

17. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.