74 C 253/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , zemřelý datum Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 2 219,89 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 2. 7. 2024 domáhala zaplacení částky 2 219,89 Kč s příslušenstvím – nárok vzniklý z titulu smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně (společností , právnická osoba, , IČO , IČO, ) a žalovaným dne 29. 6. 2021.

2. Po zahájení řízení bylo soudem zjištěno, že žalovaný dne , datum, zemřel, tedy že zemřel před podáním žaloby.

3. Podle § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány.

4. Protože žalovaný zemřel před zahájením řízení, neměl ke dni zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení ve smyslu § 19 o. s. ř., soud proto řízení pro nedostatek podmínek zastavil (§ 104 odst. 1 o. s. ř.).

5. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno, proto soud žádnému z účastníků náhradu nákladů nepřiznal.

6. Dle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.

7. V dané věci žalobkyně uhradila soudní poplatek ve výši 400 Kč, proto žalobkyni nelze vrátit ani část uhrazeného soudního poplatku.