74 C 350/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Anonymizováno, uzavřené dne Anonymizováno před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne datum s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilá jméno FO, narozená datum, a nezletilý Anonymizováno, narozený datum, když současně s návrhem na rozvod manželství podala návrh na úpravu poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu.

2. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, avšak důvody které vedli k rozpadu manželství popisoval odlišně od manželky.

3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno (výslech účastníků, oddací list). Z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilá jméno FO, narozená datum, a nezletilý Anonymizováno, narozený datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka, Anonymizováno ze dne datum, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu (výslech účastníků, rozsudek zdejšího soudu č. j. spisová značka, Anonymizováno ze dne datum). Manželé netvoří rodinné společenství po dobu 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit (výslech účastníků). Příčinu rozvratu manželství manželé spatřují v rozdílných názorech na způsob společného soužití (nesporné tvrzení).

4. Soud neprovedl dokazování kopií návrhu na úpravu poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu, fotografiemi předloženými manželem založenými na č. l. 27-37, neboť skutkový stav byl pro rozhodnutí dostatečně zjištěn, a provedení dalších důkazů by tak bylo nadbytečné.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezletilé jméno FO, narozené datum, a nezletilého Anonymizováno, narozeného datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu, č. j. spisová značka, Anonymizováno ze dne datum. Rozvod manželství tak není v rozporu se zájmy nezletilých dětí.

8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů na způsob společného soužití.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Tomu, kdo se vzdal práva podat odvolání, nesvědčí právo jej uplatnit. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.