74 C 38/2023

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Manželce bude vrácen uhrazený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

IV. Soud vyzývá manželku, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení soudu sdělila číslo účtu pro vrácení soudního poplatku.

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 14. 2. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne , datum, ve , jméno FO, .

2. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. , spisová značka, ze dne , datum, bylo řízení dle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dál jen „o. s. ř.“) přerušeno. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 7. 2023.

3. Dle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.

4. Jelikož řízení bylo v souladu s § 110 o. s. ř. přerušeno a žádný z účastníků nepodal do jednoho roku ode dne právní moci usnesení o přerušení řízení návrh na pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil (výrok I.).

5. Dle § 23 z. ř. s. bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu.

6. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (ve vztahu mezi manželi) soud aplikoval § 23 z. ř. s., když ve věci řízení o rozvod manželství nemají dle § 23 z. ř. s. účastnici právo na náhradu nákladů, proto soud nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení (výrok II.).

7. Dle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o rozvod manželství vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku. Bylo-li řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši. Byl-li návrh na zahájení řízení o zrušení, neplatnosti nebo určení, zda tu partnerství je či není, vzat zpět po vydání rozhodnutí soudu, které nenabylo právní moci, aniž bylo podáno odvolání, vrátí soud z účtu soudu polovinu poplatku.

8. Manželka současně s podáním žaloby uhradila dne 14. 2. 2023 soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.

9. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením soud rozhodl, že manželce bude vrácen celý uhrazený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok III.). Soud zároveň vyzval manželku ke sdělení čísla účtu, na který má být poplatek vrácen (výrok IV.).