Okresní soud v Ústí nad Labem · Usnesení

74 C 403/2021

č. j. 74 C 403/2021-96

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-08-21 · ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSUL:2023:74.C.403.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl o zastavení řízení o vyloučení vozidla z exekuce, protože žádný účastník nepodal návrh na jeho pokračování do jednoho roku od právní moci usnesení o přerušení. Soud se opřel o § 111 odst. 4 občanského soudního řádu, podle něhož se řízení zastaví, pokud není návrh na jeho pokračování podán včas. Dále rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Výsledkem je, že řízení bylo zastaveno a náklady nebyly náhradně přiznány.

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou k podepsanému soudu dne 22. 11. 2021 se žalobkyně proti původní žalované (právnická osoba, IČO, sídlem adresa původní účastnice a žalované) domáhala vyloučení motorového vozidla specifikovaného v žalobě z exekučního řízení vedeného soudním exekutorem Mgr. jméno příjmení pod sp. zn. spisová značka.

2. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí bylo řízení dle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dál jen „o. s. ř.“) přerušeno. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 6. 2022.

3. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí bylo rozhodnuto, že v řízení bude na straně žalované pokračováno se společností právnická osoba, IČO, sídlem adresa původní účastnice a žalované. Usnesení nabylo právní moci dne 2. 8. 2023.

4. Dle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.

5. Jelikož řízení bylo v souladu s § 110 o. s. ř. přerušeno a žádný z účastníků nepodal do jednoho roku ode dne právní moci usnesení o přerušení řízení návrh na pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil.

6. Dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

7. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.