74 C 46/2025

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 034 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 330 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení a dále pak částku 12 204 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 904 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení a částku 5 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 200 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 455 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Předmětem řízení je povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni 22 034 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalovaný byl v období od 10. 1. 2024 do 30. 5. 2024 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) a od 1. 4. 2024 dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „NZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 4 330 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 10. 1. 2024 do 11. 3. 2024 ve výši 4 030 Kč (62 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 6. 5. 2024 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4 030 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 6. 5. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 27. 11. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil. Nárok ve výši 5 500 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 12. 3. 2024 do 30. 5. 2024 ve výši 5 200 Kč (80 dní x denní sazba 65 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 22. 8. 2024 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od 12. 3. 2024 do 30. 5. 2024 ve výši 5 200 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 22. 8. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 31. 1. 2025, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.

2. Žalovaný byl dále v období od 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024 vlastníkem osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 12 204 Kč se skládá ze zákonného příspěvku za období od 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024 ve výši 11 904 Kč (128 dní x denní sazba 93 Kč) a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 14. 5. 2024 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024 ve výši 11 904 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 14. 5. 2024. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván výzvou dne 19. 11. 2024, žalovaný však ničeho do podání žaloby neuhradil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez jednání přímo v žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Po skutkové stránce bylo zjištěno následující: V období od 10. 1. 2024 do 30. 5. 2024 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (2 x výpis z databáze žalobkyně – zjištěné údaje o vozidle, informace z registru vozidel). Výzvou ze dne 6. 5. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 330 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku za období od 10. 1. 2024 do 11. 3. 2024 ve výši 4 030 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 6. 5. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 6. 5. 2024 (výzva ze dne 6. 5. 2024, upomínka ze dne 1. 8. 2024). Upomínkou ze dne 1. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 346 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 4 030 Kč za období od 10. 1. 2024 do 11. 3. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 16 Kč, a to do 16. 8. 2024 (upomínka ze dne 1. 8. 2024). Dne 27. 11. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 27. 11. 2024). Výzvou ze dne 22. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 200 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 12. 3. 2024 do 30. 5. 2024, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 22. 8. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 8. 2024 (výzva ze dne 22. 8. 2024, upomínka ze dne 12. 11. 2024). Upomínkou ze dne 12. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 511 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 5 200 Kč za období od 12. 3. 2024 do 30. 5. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 11 Kč, a to do 22. 11. 2024 (upomínka ze dne 12. 11. 2024). Dne 31. 1. 2025 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 31. 1. 2025).

5. V období od 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024 byl žalovaný dle údajů o registraci vozidel v evidenci evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se státní poznávací značkou , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 2 500 cm3, přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno povinné ručení (výpis z databáze žalobkyně – zjištěné údaje o vozidle). Výzvou ze dne 14. 5. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 11 904 Kč, která představuje zákonný příspěvek za období od 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024, ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzva ze dne 14. 5. 2024). Výzva byla žalovanému odeslána dne 14. 5. 2024 (výzva ze dne 14. 5. 2024, upomínka ze dne 7. 8. 2024). Upomínkou ze dne 7. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 12 243 Kč, která se skládá ze zákonného příspěvku ve výši 11 904 Kč za období od 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroku ve výši 39 Kč, a to do 22. 8. 2024 (upomínka ze dne 7. 8. 2024). Dne 19. 11. 2024 zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání ze dne 19. 11. 2024).

6. Z listin označených jako sledování zásilek (2x), informace pro Vás (5x), druhá upomínka ze dne 26. 8. 2024 včetně kopie doručenky, soud ničeho nezjistil, neboť žalobkyně tyto listiny jako důkaz neoznačila, když ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.

7. Z výzvy společnosti , právnická osoba, . ze dne 23. 9. 2024, ze dne 30. 9. 2024 a ze dne 5. 12. 2024 soud ničeho nezjistil, neboť tyto listiny nebyly jako důkaz řádně označeny (datem vyhotovení), nebylo zřejmé, kolik výzev mělo být soudu předloženo. Žalobkyně navíc ani neuvedla, jaké konkrétní žalobní tvrzení by danými listinami mělo být prokázáno.

8. V období od 30. 1. 2024 do 31. 3. 2024 byla účinná tato právní úprava:

9. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

11. Dle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.

12. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění účinném do 31. 3. 2024, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, a dále v § 2 odst. 1 písm. i) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.

13. V období od 1. 4. 2024 je účinná tato právní úprava:

14. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „NZPOPV“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

15. Dle § 6 odst. 2 NZPOPV se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

16. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2021 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

17. Dle § 45 odst. 2 NZPOPV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

18. Dle § 45 odst. 3 NZPOPV výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

19. Dle § 45 odst. 4 NZPOPV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

20. Vyhláška Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění, stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 5 odst. 1 písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, a dále v § 5 odst. 1 písm. i) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč. Ustanovení § 6 této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč.

21. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 10. 1. 2024 do 30. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , Anonymizováno, s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV, § 6 ve spojení s § 45 odst. 2 NZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako provozovatel vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV, § 45 odst. 2 NZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV, § 45 odst. 3 NZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška za dobu do 31. 3. 2024 stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., za dobu od 1. 4. 2024 pak § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, když denní sazba činí 65 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 10. 1. 2024 do 11. 3. 2024 celkem 62 dnů, příspěvek tedy činí 4 030 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 6. 5. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 10. 5. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), staly se příspěvek a nárok na náklady splatnými dne 9. 7. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku a nároku na náklady se žalovaný dostal do prodlení (10. 7. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (21. 7. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (21. 7. 2024) do zaplacení.

22. Počet dní bez pojištění činí za období od 12. 3. 2024 do 30. 5. 2024 celkem 65 dnů, příspěvek tedy činí 5 200 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 22. 8. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 26. 8. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), stal se příspěvek splatným dne 25. 10. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku se žalovaný dostal do prodlení (26. 10. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (6. 11. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (6. 11. 2024) do zaplacení.

23. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , Anonymizováno, s tím, že v předmětném období nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 4 ZPOPV). Za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, je tak žalovaný jako provozovatel vozidla povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v zákonné výši (§ 4 odst. 1 ZPOPV) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 ZPOPV). Výše příspěvku se určí vynásobením příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 ZPOPV). Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška za dobu do 31. 3. 2024 stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, když denní sazba činí 93 Kč. Počet dní bez pojištění činí za období od 19. 9. 2023 do 24. 1. 2024 celkem 128 dnů, příspěvek tedy činí 11 904 Kč. Za výzvu k úhradě zákonného příspěvku odeslanou žalobkyní žalovanému, náleží žalobkyni v souladu s vyhláškou nárok na úhradu nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Jelikož byla výzva žalovanému odeslána dne 14. 5. 2024 a do dispozice žalovaného se dostala dne 18. 5. 2024 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2926/2009), stal se příspěvek splatným dne 17. 7. 2024 (60. den po doručení výzvy). Následující den po splatnosti příspěvku se žalovaný dostal do prodlení (18. 7. 2024). Žalobkyně však požadovala přiznání úroku z prodlení až od pozdějšího data (29. 7. 2024), proto soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od pozdějšího data (29. 7. 2024) do zaplacení.

24. Vzhledem ke shora popsanému tak soud přiznal žalobkyně nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek včetně příslušenství, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 455 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 882 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024 z tarifní hodnoty ve výši 22 034 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 19. 11. 2024, z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne 19. 11. 2024, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024, a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 3. 3. 2025 (ve znění účinném od 1. 1. 2025), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.

26. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně zastoupená stejným zástupcem podává typizované formulářové žaloby ve stejných věcech (např. sp. zn. , právnická osoba, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, ), které se v zásadě liší jen obdobím, kdy bylo vozidlo nepojištěno a výší dlužné částky. Proto je na místě přiznat žalobkyni náhradu nákladů dle ustanovení § 14b advokátního tarifu, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

27. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.