74 C 60/2020

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní titul Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 24 500 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne [datum] domáhala zaplacení částky 24 500 Kč s příslušenstvím vzniklé na základě smlouvy o nájmu ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum] a dodatku [číslo] ze dne [datum], kterou se žalobkyně jako pronajímatel zavázala poskytnout k užívání bytovou jednotku [číslo] v domě [adresa] v ulici [titul]. [příjmení] v [obec] Smlouvou se žalovaná zavázala hradit nájemné a zálohy za služby spojené v užíváním bytu ve výši 6 300 Kč měsíčně. Jelikož žalovaná nehradila nájemné a zálohy za služby spojené v užíváním bytu řádně a včas, vznikl jí na nájemném a službách spojených s nájmem dluh v celkové výši 24 500 Kč.

2. Soudem bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] zemřela. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že pozůstalostní řízení po zemřelé žalované bylo usnesením [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] v souladu s § 153 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zastaveno, neboť zůstavitelka nezanechala žádný majetek. Usnesení [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] nabylo právní moci dne [datum].

3. Podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.

4. Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány.

5. Protože žalovaná po zahájení řízení zemřela bez právního nástupce a ztratila tak způsobilost být účastníkem řízení ve smyslu § 19 o. s. ř., soud řízení zastavil pro nedostatek podmínek řízení.

6. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

7. Dle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.

8. V dané věci žalobkyně uhradila soudní poplatek ve výši 980 Kč, proto žalobkyni nelze vrátit ani část uhrazeného soudního poplatku.