74 C 62/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0, zemřelý datum naposledy bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 13 272 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 31. 8. 2020 domáhala zaplacení částky 13 272 Kč s příslušenstvím – nárok vznikl na základě úvěrové smlouvy č. hodnota uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně (právnická osoba., IČO IČO) a žalovaným dne datum. Když pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum postoupena na žalobkyni.

2. Po zahájení řízení bylo soudem zjištěno, že žalovaný dne datum zemřel. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že pozůstalostní řízení po zemřelém žalovaném bylo usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. spisová značka ze dne datum v souladu s § 154 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zastaveno, neboť zůstavitel zanechal majetek pouze nepatrné hodnoty. Usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. spisová značka ze dne datum nabylo právní moci dne datum.

3. Podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.

4. Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány.

5. Protože žalovaný po zahájení řízení zemřel bez právního nástupce, a ztratil tak způsobilost být účastníkem řízení ve smyslu § 19 o. s. ř., soud řízení zastavil.

6. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

7. Dle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.

8. V dané věci žalobkyně uhradila soudní poplatek ve výši 800 Kč, proto žalobkyni nelze vrátit ani část uhrazeného soudního poplatku. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.