Okresní soud v Ústí nad Labem · Usnesení

74 C 63/2020

č. j. 74 C 63/2020-34

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-30 · ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSUL:2021:74.C.63.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl o zastavení řízení, které bylo přerušeno podle § 110 o. s. ř. a k jeho pokračování nebyl podán návrh do jednoho roku. Soud se opřel o § 111 odst. 4 o. s. ř., podle něhož řízení zastaví, pokud není žádost o jeho pokračování podána včas. Zastavení řízení znamená, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud vyslovil tento závěr na základě § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle něhož náhrada není přípustná, pokud je řízení zastaveno.

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 025 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 8 025 Kč kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 423,56 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 061,54 Kč, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 4 712,24 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 712,24 Kč od datum do zaplacení – nárok vzniklý na základě smlouvy o zápůjčce číslo uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně (právnická osoba, IČO, sídlem adresa) a žalovaným dne datum. Po uzavření smlouvy o zápůjčce byla pohledávka uplatňovaná žalobou v souladu se smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum postoupena na žalobkyni její právní předchůdkyní.

2. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. 74 C 63/2020-30 ze dne datum rozhodnutí bylo řízení dle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dál jen „o. s. ř.“) přerušeno, neboť ani jeden z účastníků řízení se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, přestože účastníci byli k jednání nařízenému na datum řádně předvoláni. Usnesení nabylo právní moci dne datum.

3. Dle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.

4. Jelikož řízení bylo v souladu s § 110 o. s. ř. přerušeno a žádný z účastníků nepodal do jednoho roku ode dne právní moci usnesení o přerušení řízení návrh na pokračování v řízení, soud řízení v souladu s § 111 odst. 4 o. s. ř. zastavil.

5. Dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

6. Na rozhodnutí o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.