74 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený obecným zmocněncem příjmení jméno příjmení , příjmení bytem adresa o zaplacení 19 361 Kč s příslušenstvím

I. Odvolání žalovaného ze dne [datum] proti rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o odvolání žalovaného.

1. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 19 361 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 22 651 Kč od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 21 006 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 361 Kč od [datum] do zaplacení. Rozsudek byl zástupci žalobkyně doručen do datové schránky dne [datum]. Žalovanému byl rozsudek doručován do vlastních rukou na adresu [adresa žalovaného], tedy na adresu místa pobytu cizince na území České republiky ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ občanský soudní řád“). Z doručenky vyplývá, že jelikož žalovaný nebyl na této adrese při doručování dne [datum] zastižen, byla mu zanechána výzva k vyzvednutí zásilky a zásilka byla tentýž den uložena na poště. Protože si žalovaný zásilku nevyzvedl v úložné době, byla zásilka dne [datum] vložena do jeho domovní schránky.

2. Dne [datum] bylo soudu doručeno prostřednictvím datové schránky odvolání žalovaného ze dne [datum] proti rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí].

3. Dle ustanovení § 204 odst. 1 občanského soudního řádu, odvolání se podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.

4. Dle ustanovení § 208 odst. 1 občanského soudního řádu opožděně podané odvolání předseda senátu soudu prvního stupně usnesením odmítne.

5. Dle ustanovení § 49 odst. 1 občanského soudního řádu do vlastních rukou se doručují písemnosti, u nichž tak stanoví zákon nebo nařídí-li tak soud. Dle odstavce druhého téhož ustanovení nezastihl-li doručující orgán adresáta písemnosti, písemnost uloží a adresátu zanechá vhodným způsobem písemnou výzvu, aby si písemnost vyzvedl. Nelze-li zanechat výzvu v místě doručování, vrátí doručující orgán písemnost odesílajícímu soudu a uvede, ve který den nebyl adresát zastižen. Odesílající soud vyvěsí na úřední desce výzvu k vyzvednutí písemnosti u soudu. Dle odstavce čtvrtého téhož ustanovení nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Doručující orgán po marném uplynutí této lhůty vhodí písemnost do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky, ledaže soud i bez návrhu vyloučí vhození písemnosti do schránky. Není-li takové schránky, písemnost se vrátí odesílajícímu soudu a vyvěsí se o tom sdělení na úřední desce soudu.

6. V případě, že je podáno odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně zkoumá tento soud předně to, zda bylo odvolání podáno včas. Rozsudek zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl v souladu s § 46b odst. a) občanského soudního řádu doručován žalovanému na adresu jeho místa pobytu na území České republiky. Jelikož nebyl při doručování zastižen, byla zásilka uložena na poště a připravena k vyzvednutí dne [datum]. Shora uvedený rozsudek se považuje za doručený desátým dnem od uložení, tj. [datum]. Následující den počala žalovanému běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání, když posledním dnem pro podání odvolání byl pátek [datum]. Odvolání žalovaného bylo podáno až [datum], tedy po uplynutí zákonné odvolací lhůty.

7. Jelikož odvolání žalovaného bylo podáno opožděně, soud prvního stupně v souladu s § 208 odst. 1 občanského soudního řádu odvolání odmítl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, podle kterého, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Žalovaný zavinil, že řízení o jeho odvolání muselo být zastaveno, když podal odvolání opožděně. Žalobkyni však dle obsahu spisu v souvislosti s odvoláním žalovaného žádné náklady nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o odvolání žalovaného.