74 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený obecným zmocněncem příjmení jméno příjmení, příjmení bytem adresa o zaplacení 19 361 Kč s příslušenstvím

I. Odvolání žalovaného ze dne datum proti rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o odvolání žalovaného.

1. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 19 361 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 22 651 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 21 006 Kč od datum do datum a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 361 Kč od datum do zaplacení. Rozsudek byl zástupci žalobkyně doručen do datové schránky dne datum. Žalovanému byl rozsudek doručován do vlastních rukou na adresu adresa žalovaného, tedy na adresu místa pobytu cizince na území České republiky ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ občanský soudní řád“). Z doručenky vyplývá, že jelikož žalovaný nebyl na této adrese při doručování dne datum zastižen, byla mu zanechána výzva k vyzvednutí zásilky a zásilka byla tentýž den uložena na poště. Protože si žalovaný zásilku nevyzvedl v úložné době, byla zásilka dne datum vložena do jeho domovní schránky.

2. Dne datum bylo soudu doručeno prostřednictvím datové schránky odvolání žalovaného ze dne datum proti rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí.

3. Dle ustanovení § 204 odst. 1 občanského soudního řádu, odvolání se podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje.

4. Dle ustanovení § 208 odst. 1 občanského soudního řádu opožděně podané odvolání předseda senátu soudu prvního stupně usnesením odmítne.

5. Dle ustanovení § 49 odst. 1 občanského soudního řádu do vlastních rukou se doručují písemnosti, u nichž tak stanoví zákon nebo nařídí-li tak soud. Dle odstavce druhého téhož ustanovení nezastihl-li doručující orgán adresáta písemnosti, písemnost uloží a adresátu zanechá vhodným způsobem písemnou výzvu, aby si písemnost vyzvedl. Nelze-li zanechat výzvu v místě doručování, vrátí doručující orgán písemnost odesílajícímu soudu a uvede, ve který den nebyl adresát zastižen. Odesílající soud vyvěsí na úřední desce výzvu k vyzvednutí písemnosti u soudu. Dle odstavce čtvrtého téhož ustanovení nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Doručující orgán po marném uplynutí této lhůty vhodí písemnost do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky, ledaže soud i bez návrhu vyloučí vhození písemnosti do schránky. Není-li takové schránky, písemnost se vrátí odesílajícímu soudu a vyvěsí se o tom sdělení na úřední desce soudu.

6. V případě, že je podáno odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně zkoumá tento soud předně to, zda bylo odvolání podáno včas. Rozsudek zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí byl v souladu s § 46b odst. a) občanského soudního řádu doručován žalovanému na adresu jeho místa pobytu na území České republiky. Jelikož nebyl při doručování zastižen, byla zásilka uložena na poště a připravena k vyzvednutí dne datum. Shora uvedený rozsudek se považuje za doručený desátým dnem od uložení, tj. datum. Následující den počala žalovanému běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání, když posledním dnem pro podání odvolání byl pátek datum. Odvolání žalovaného bylo podáno až datum, tedy po uplynutí zákonné odvolací lhůty.

7. Jelikož odvolání žalovaného bylo podáno opožděně, soud prvního stupně v souladu s § 208 odst. 1 občanského soudního řádu odvolání odmítl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, podle kterého, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Žalovaný zavinil, že řízení o jeho odvolání muselo být zastaveno, když podal odvolání opožděně. Žalobkyni však dle obsahu spisu v souvislosti s odvoláním žalovaného žádné náklady nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o odvolání žalovaného. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.