74 C 88/2025
č. j. 74 C 88/2025-27
V PLATNOSTIOkresní soud v Ústí nad Labem rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci již více než sedm měsíců netvoří rodinné společenství a nechtějí jeho obnovu. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám § 755 odst. 1 o. z. Rozvod byl prokázán jako v souladu se zájmy nezletilého dítěte, jehož poměry po rozvodu byly již pravomocně upraveny. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, nárok na náhradu nákladů řízení byl zamítnut.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené jméno FO, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela narozeného Anonymizováno, uzavřené dne Anonymizováno v Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem podaným k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne datum s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se narodila nezletilá dcera Anonymizováno, narozená datum, když manžel již podal návrh na úpravu poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu.
2. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, a proto soud pokládá návrh za návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.”).
3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v adresa. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezletilá Anonymizováno, narozená datum. O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka, Anonymizováno, Anonymizováno ze dne datum. Manželé netvoří rodinné společenství po dobu 7 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Příčinu rozvratu manželství manželé spatřují v odloučení. Soud neprovedl dokazování kopií rodného listu nezletilé dcery založené na č. l. 5, neboť skutkový stav byl pro rozhodnutí dostatečně zjištěn, a provedení dalších důkazů by tak bylo nadbytečné.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezletilé Anonymizováno, narozené datum) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka, Anonymizováno, Anonymizováno ze dne datum. Rozvod manželství tak není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odloučení.
7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Tomu, kdo se vzdal práva podat odvolání, nesvědčí právo jej uplatnit. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.