74 C 95/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Kaplanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 41 475 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 41 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 41 475 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 41 475 Kč od datum do datum, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 860 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne datum se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 41 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 41 475 Kč od datum do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím které účastníkům též umožňuje využívat služeb jiných subjektů (tzv. služby třetích stran), které nejsou službami elektronických komunikací. Účastníci uzavřeli dne datum smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací („ smlouvy“). Žalobkyně se shora uvedenými smlouvami zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací. Na základě smluv a marketingové akce příjmení příjmení se žalobkyně zavázala prodat žalovanému 5 notebooků, které si žalovaná odebrala dne datum a dne datum, když převzetí notebooků žalovaná potvrdila svým podpisem na stvrzence číslo, na stvrzence číslo, na stvrzence číslo, na stvrzence číslo a na stvrzence číslo. Dle smluv činila kupní cena za Lenovo S13014, IMEI anonymizováno částku ve výši 9 790 Kč, za Lenovo S13011, IMEI anonymizováno částku ve výši 8 790 Kč, za Lenovo S13014, IMEI anonymizováno částku ve výši 9 790 Kč, za Lenovo S13014, IMEI anonymizováno částku ve výši 9 790 Kč a za Lenovo S13011, IMEI anonymizováno částku ve výši 8 790 Kč. Žalovaná tak převzala zařízení v hodnotě 46 950 Kč, když však žalované byla poskytnuta podmíněná sleva v celkové výši 41 475 Kč a zbytek kupních v celkové výši 5 475 Kč žalovaná uhradila při převzetí zařízení. Smluvní strany si sjednaly, že v případě, že nebudou dodrženy podmínky akce příjmení příjmení, je žalovaná povinna uhradit žalobkyni podmíněnou slevu. Shora uvedené smlouvy byly sjednány na 24 měsíců. Žalovaná porušila Pravidla marketingové akce příjmení příjmení, když řádně nehradila poskytnuté služby - neuhradila vystavená vyúčtování číslo číslo. Žalobkyně proto žalované doúčtovala zbývající část kupní ceny, a to vrubopisem číslo ze dne datum částku ve výši 8 295 Kč, vrubopisem číslo ze dne datum částku ve výši 8 295 Kč, vrubopisem číslo ze dne datum částku ve výši 8 295 Kč, vrubopisem číslo ze dne datum částku ve výši 8 295 Kč a vrubopisem číslo ze dne datum částku ve výši 8 295 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, přestože byla před podáním žaloby upomenuta dne datum, dne datum a dne datum. Závěrem žalobkyně navrhla vyhovět žalobě v plném rozsahu a přiznat jí náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z listiny ze dne datum označené jako účastnická smlouva, jejíž součástí byly všeobecné smluvní podmínky žalobkyně, soud zjistil, že listina byla podepsána dne datum žalobkyní a žalovanou. Dále z ní plyne, že smlouvou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Žalobkyně žalované přidělila telefonní číslo Smlouva byla sjednána na dobu určitou na 24 měsíců.

4. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) soud zjistil, že k ní nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dále z ní plyne, že smlouvou se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když v případě tohoto typu zařízení činí sleva 8 295 Kč. Dále z ní vyplývá, že nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Součástí smlouvy jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy.

5. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) soud zjistil, že k ní nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dále z ní plyne, že smlouvou se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když v případě tohoto typu zařízení činí sleva 8 295 Kč. Dále z ní vyplývá, že nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Součástí smlouvy jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy.

6. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) soud zjistil, že k ní nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dále z ní plyne, že smlouvou se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když v případě tohoto typu zařízení činí sleva 8 295 Kč. Dále z ní vyplývá, že nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Součástí smlouvy jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy.

7. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) soud zjistil, že k ní nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dále z ní plyne, že smlouvou se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když v případě tohoto typu zařízení činí sleva 8 295 Kč. Dále z ní vyplývá, že nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Součástí smlouvy jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy.

8. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) soud zjistil, že k ní nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dále z ní plyne, že smlouvou se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když v případě tohoto typu zařízení činí sleva 8 295 Kč. Dále z ní vyplývá, že nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Součástí smlouvy jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy.

9. Ze všeobecných smluvních podmínek žalobkyně plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Z pravidel marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok vyplývá bližší úprava podmínek poskytnutí slevy, zejména obsahují ujednání, že nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn, že po dobu trvání smlouvy se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů.

10. Ze stvrzenky číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno. Dále z ní plyne, že cena tohoto zařízení činí 9 790 Kč, když byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, zbývající částka ve výši 1 495 Kč byla uhrazena v hotovosti. Rovněž z ní vyplývá, že sleva byla poskytnuta v rámci akce příjmení příjmení a je vázána na podmínky této akce, když při porušení pravidel je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poskytnutou slevu. Ke stvrzence byl připojen podpis žalobkyně a žalované.

11. Ze stvrzenky číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno. Dále z ní plyne, že cena tohoto zařízení činí 8 790 Kč, když byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, zbývající částka ve výši 495 Kč byla uhrazena v hotovosti. Rovněž z ní vyplývá, že sleva byla poskytnuta v rámci akce příjmení příjmení a je vázána na podmínky této akce, když při porušení pravidel je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poskytnutou slevu. Ke stvrzence byl připojen podpis žalobkyně a žalované.

12. Ze stvrzenky číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno. Dále z ní plyne, že cena tohoto zařízení činí 9 790 Kč, když byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, zbývající částka ve výši 1 495 Kč byla uhrazena v hotovosti. Rovněž z ní vyplývá, že sleva byla poskytnuta v rámci akce příjmení příjmení a je vázána na podmínky této akce, když při porušení pravidel je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poskytnutou slevu. Ke stvrzence byl připojen podpis žalobkyně a žalované.

13. Ze stvrzenky číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno. Dále z ní plyne, že cena tohoto zařízení činí 9 790 Kč, když byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, zbývající částka ve výši 1 495 Kč byla uhrazena v hotovosti. Rovněž z ní vyplývá, že sleva byla poskytnuta v rámci akce příjmení příjmení a je vázána na podmínky této akce, když při porušení pravidel je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poskytnutou slevu. Ke stvrzence byl připojen podpis žalobkyně a žalované.

14. Ze stvrzenky číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno. Dále z ní plyne, že cena tohoto zařízení činí 8 790 Kč, když byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, zbývající částka ve výši 495 Kč byla uhrazena v hotovosti. Rovněž z ní vyplývá, že sleva byla poskytnuta v rámci akce příjmení příjmení a je vázána na podmínky této akce, když při porušení pravidel je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poskytnutou slevu. Ke stvrzence byl připojen podpis žalobkyně a žalované.

15. Z vrubopisu číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní dne datum vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení. Částka ve výši 8 295 Kč byla splatná dne datum. Doklad o odeslání vrubopisu nebyl předložen.

16. Z vrubopisu číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní dne datum vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení. Částka ve výši 8 295 Kč byla splatná dne datum. Doklad o odeslání vrubopisu nebyl předložen.

17. Z vrubopisu číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní dne datum vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení. Částka ve výši 8 295 Kč byla splatná dne datum. Doklad o odeslání vrubopisu nebyl předložen.

18. Z vrubopisu číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní dne datum vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení. Částka ve výši 8 295 Kč byla splatná dne datum. Doklad o odeslání vrubopisu nebyl předložen.

19. Z vrubopisu číslo ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní dne datum vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení. Částka ve výši 8 295 Kč byla splatná dne datum. Doklad o odeslání vrubopisu nebyl předložen.

20. Z upomínky ze dne datum včetně platební rekapitulace soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky 41 475 Kč (5 x 8 295 Kč), a to do datum. Doklad o odeslání upomínky nebyl předložen.

21. Z upozornění ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky 41 475 Kč jakožto doúčtované kupní ceny za zařízení ve výši vyčerpané slevy, a to do datum. Upozornění bylo žalované odesláno dne datum (kopie dodejky).

22. Z výzvy k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne datum soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky 41 475 Kč jakožto doúčtované kupní ceny za zařízení ve výši vyčerpané slevy, a to do datum. Výzva byla žalované odeslána (kopie dodejky).

23. Z vyúčtování číslo ze dne datum včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky 12 624,63 Kč jakožto ceny za poskytnuté služby za období od datum do datum, a to do datum.

24. Z vyúčtování číslo ze dne datum včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky 10 326,57 Kč jakožto ceny za poskytnuté služby za období od datum do datum, a to do datum.

25. Po provedeném dokazování dospěl soud k níže uvedenému závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení podepsali dne datum listinu označenou jako účastnická smlouva, jejíž součástí byly všeobecné smluvní podmínky žalobkyně, ze kterých plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dodatkem, jehož součástí jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy, se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když zároveň žalobkyně poskytla slevu z kupní ceny ve výši 8 295 Kč. Nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno s tím, že cena tohoto zařízení činí 8 790 Kč, když žalované byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, když zbývající částka ve výši 495 Kč byla žalovanou uhrazena v hotovosti. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dodatkem, jehož součástí jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy, se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když zároveň žalobkyně poskytla slevu z kupní ceny ve výši 8 295 Kč. Nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno s tím, že cena tohoto zařízení činí 9 790 Kč, když žalované byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, když zbývající částka ve výši 1 495 Kč byla žalovanou uhrazena v hotovosti. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dodatkem, jehož součástí jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy, se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když zároveň žalobkyně poskytla slevu z kupní ceny ve výši 8 295 Kč. Nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno s tím, že cena tohoto zařízení činí 9 790 Kč, když žalované byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, když zbývající částka ve výši 1 495 Kč byla žalovanou uhrazena v hotovosti. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dodatkem, jehož součástí jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy, se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když zároveň žalobkyně poskytla slevu z kupní ceny ve výši 8 295 Kč. Nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13014, IMEI anonymizováno s tím, že cena tohoto zařízení činí 9 790 Kč, když žalované byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, když zbývající částka ve výši 1 495 Kč byla žalovanou uhrazena v hotovosti. K listině označené jako Dodatek ke smlouvě (tel. číslo) nebyl připojen ani podpis žalované ani podpis žalobkyně. Dodatkem, jehož součástí jsou pravidla marketingové akce příjmení příjmení anonymizováno rok, ze kterých plyne bližší úprava podmínek poskytnutí slevy, se žalobkyně zavázala prodat zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno v rámci marketingové akce příjmení příjmení, když zároveň žalobkyně poskytla slevu z kupní ceny ve výši 8 295 Kč. Nárok na poskytnutí a trvání slevy je podmíněn tím, že po dobu trvání smlouvy – po dobu 24 měsíců se žalovaná nedostane do prodlení s úhradou jakýchkoliv závazků po dobu delší 30 dnů. Žalovaná si dne datum převzala zařízení Lenovo S13011, IMEI anonymizováno s tím, že cena tohoto zařízení činí 8 790 Kč, když žalované byla poskytnuta sleva 4 000 Kč a sleva 4 295 Kč, když zbývající částka ve výši 495 Kč byla žalovanou uhrazena v hotovosti. Vyúčtováním číslo ze dne datum včetně rozpisu vyúčtování služeb byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 12 624,63 Kč jakožto ceny za poskytnuté služby za období od datum do datum, a to do datum. Vyúčtováním číslo ze dne datum včetně rozpisu vyúčtování služeb byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 10 326,57 Kč jakožto ceny za poskytnuté služby za období od datum do datum, a to do datum. Žalovaná ničeho neuhradila. Vrubopisem číslo ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení, která byla splatná dne datum. Vrubopisem číslo ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení, která byla splatná dne datum. Vrubopisem číslo ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení, která byla splatná dne datum. Vrubopisem číslo ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení, která byla splatná dne datum. Vrubopisem číslo ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 8 295 Kč jakožto doúčtované kupní ceny ve výši vyčerpané slevy z důvodu porušení podmínek akce příjmení příjmení, která byla splatná dne datum. Upomínkou ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 41 475 Kč (5 x 8 295 Kč), a to do datum. Upozorněním ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 41 475 Kč jakožto doúčtované kupní ceny za zařízení ve výši vyčerpané slevy, a to do datum. Výzvou k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínkou ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 41 475 Kč jakožto doúčtované kupní ceny za zařízení ve výši vyčerpané slevy, a to do datum, přesto žalovaná ničeho neuhradila.

26. Soud se předně zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouva byla podepsána dne, je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen„ občanský zákoník“) aplikovat na tento právní vztah úpravu účinnou v době uzavření smlouvy, tedy ustanovení občanského zákoníku.

27. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

28. Podle § 1746 občanského zákoníku zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

29. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

30. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smíšená smlouva (§ 1746 odst. 1 občanského zákoníku), která se skládá ze smlouvy o poskytování elektronických komunikací a z kupních smluv dle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, když kupní smlouvy byly uzavřeny až po uzavření smlouvy o poskytování elektronických komunikací, a to v rámci dodatků ke smlouvě, přestože k dodatkům nebyl připojen ani podpis žalobkyně ani podpis žalované. Tato skutečnost však plyne z ostatních provedených důkazů, a to zejména ze stvrzenek o převzetí 5 předmětů koupě, když kupní smlouva, jejíž předmětem je prodej movitých věcí, nemusí být uzavřena v písemné formě. Žalobkyní vystavené dodatky tak představují písemné potvrzení o uzavření smlouvy ve smyslu § 1757 občanského zákoníku. Kupními smlouvami se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu za 5 zařízení – 5 Lenovo, když žalované byla poskytnuta podmíněná slevy ve výši 8 295 Kč na každé zařízení, celkem ve výši 41 475 Kč, a to v souladu s podmínkami marketingové akce příjmení příjmení. Žalovaná se zavázala dodržovat podmínky marketingové akce příjmení příjmení zejména, že se nedostane do prodlení s úhradou jakékoliv částky delší nežli 30 dní. V případě porušení podmínek marketingové akce příjmení příjmení, se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni poskytnutou slevu, resp. dohradit kupní cenu za poskytnutá zařízení odpovídající poskytnuté slevě. Žalovaná podmínky marketingové akce příjmení příjmení nedodržela, když neuhradila řádně a včas vyúčtované služby a dostala s jejich úhradou do prodlení více jak 30 dní. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované vrácení podmíněné slevy za 5 poskytnutých zařízení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Žalovaná však k výzvě poskytnuté slevy neuhradila a dostala se tak do prodlení s jejím zaplacením. Žalovaná byla poprvé vyzvána k úhradě slev až výzvou k úhradě ze dne datum, když splatnost byla stanovena do datum. Když žalobkyně neprokázala, že žalované doručila vrubopisy ze dne datum ani upomínku ze dne datum, neboť nepředložila doklady o doručení těchto listiny (ani doklady o jejich odeslání) žalované. Soud byl připraven žalobkyni poučit o neunesení břemene důkazního ohledně této skutečnosti, avšak žalobkyně se k jednání nedostavila a připravila se tak o možnost být poučena. Poučení dle § 118a o. s. ř. se zásadně poskytuje při jednání a pouze za účelem poučení není třeba jednání odročovat. Ode dne následujícího po splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s úhradou shora uvedených pohledávek, a žalobkyni tak vzniklo vedle práva na vrácení slevy, právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

31. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

32. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, když neúspěch žalobkyně byl pouze v nepatrné části předmětu řízení, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 860 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 660 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní upomínka, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

33. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny v uvedených lhůtách, bude možné se domáhat po právní moci rozsudku výkonu rozhodnutí u soudu, nebo prostřednictvím exekuce.