75 C 480/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Rozsypalem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne datum domáhala rozvodu manželství, jež dne datum uzavřela s manželem před stát. instituce Poslední společné bydliště měli manželé na adrese adresa manželky a manžela. Z manželství se narodila nezletilá dcera jméno a nezletilý syn jméno. Uváděla, že se s manželem odcizili, manžel byl ve výkonu trestu odnětí svobody a manželka si našla nového partnera, s nímž očekávala narození dalšího potomka. Jejich manželství se tak stalo pouze formálním svazkem. Poněvadž manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, navrhla, aby bylo soudem rozvedeno.

2. Manžel uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí a připojil se k němu.

3. Při jednání konaném dne datum manželé učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství bylo odsouzení manžela a jeho pobyt ve výkonu trestu odnětí svobody, přičemž manželka si v dané době našla nového partnera, s nímž má již novou dceru.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodila nezletilá dcera jméno a nezletilý syn jméno, přičemž o jejich výchově a výživě bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů a výživného k jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu. Z tohoto rozsudku pak soud zjistil, že v daném řízení (ze zprávy opatrovníka) nevyplynulo, že by manželství manželů nebylo lze rozvést pro zájmy jejich nezletilých dětí, daných zvláštními důvody. Za trvání manželství se manželce narodila dále nezletilá dcera jméno, přičemž rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, spisová značka, bylo určeno, že manžel není otcem nezletilé jméno. Problémy ve vztahu manželů se objevily v době, kdy byl manžel ve výkonu trestu a kdy manželka navázala partnerský vztah s jiným mužem. Společnou domácnost manželé nevedou od anonymizováno roku rok. Oba manželé pak současně zcela vyloučili možnost obnovení jejich manželského soužití.

5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3).

6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. V projednávané věci ze shodných tvrzení manželů vyplynulo, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé spolu již od anonymizováno roku rok nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o.z., jelikož netvoří rodinné společenství. Manželka pak má již nového partnera, s nímž má dceru. Jako příčinu rozvratu manželství manželé shodně označili výkon trestu odnětí svobody manžela a současné manželčino navázání nového vztahu s jiným mužem, s nímž má již manželka dceru. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství.

9. Protože soud dospěl k závěru, že soužití manželů bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž nebyly shledány žádné překážky, které by bránily rozvodu manželství manželů, soud žalobě vyhověl a manželství podle § 755 o.z. rozvedl. Jako příčina rozvratu manželství pak bylo v souladu s § 756 o.z. na základě shodného tvrzení účastníků zjištěno odsouzení manžela a jeho pobyt ve výkonu trestu odnětí svobody a současné navázání vztahu manželky s novým partnerem, s nímž má již dceru.

10. Současně soud rozhodl o náhradě nákladů řízení a podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.”) žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly, přičemž současně přihlédl ke stanovisku manželů, z nichž ani jeden přiznání náhrady nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s. ve spojení s § 384 odst. 2 z.ř.s.). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d/ bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z.).