76 C 139/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Čičmancem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 16 528 Kč s příslušenstvím opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 9. 2024, č. j. 76 C 139/2024-26, se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se bez dalšího vypouští chybně uvedený text ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 901 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně“. Opravený výrok I. nově zní: „Žaloba o zaplacení částky 16 528 Kč s příslušenstvím se zamítá.“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. O nákladové povinnosti bylo rozhodnuto výrokem II. opravovaného rozsudku, který byl rovněž odůvodněn plným neúspěchem žalobkyně ve řízení (viz bod 20. odůvodnění opravovaného rozsudku). Je tedy zjevnou chybou v psaní, pokud byl výrok o náhradě nákladů řízení duplicitně pojat do výroku I., navíc v rozporu s odůvodněním a s vyhlášeným zněním rozsudku. Výrok I. byl vyhlášen a správně zní: „Žaloba o zaplacení částky 16 528 Kč s příslušenstvím se zamítá.“Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.