77 C 234/2024
č. j. 77 C 234/2024-40
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kupkou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, v Kunraticích, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne , datum, návrh na rozvod manželství.Manžel se k návrhu na rozvod manželství při jednání dne , datum, připojil.Soud uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Manželé byli oddáni dne , datum, v Kunraticích p.p.č. 110/1. Manželé jsou citově odcizení, nebydlí spolu od roku 2023, příčinou rozvratu je podle obou manželů alkoholismus manžela. Manželé mají dvě nezletilé děti. O úpravě poměrů nezletilých dětí manželů v době po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v , adresa, rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který již nabyl právní moci. Manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití, nemají zájem setrvávat v manželství, chtějí se rozvést.Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Jsou naplněny formální i materiální předpoklady rozvodu manželství ve smyslu § 755 až 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”). Návrh na rozvod manželství podala manželka, manžel se k němu připojil. O poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, jíž je alkoholismus manžela. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Překážka rozvodu manželství neexistuje.Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z. ř. s.“), když pro jiný způsob rozhodnutí o náhradě nákladů řízení nebyl dán důvod.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.