Okresní soud v Ústí nad Labem · Rozsudek

77 C 43/2025

č. j. 77 C 43/2025-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSUL:2025:77.C.43.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce a trvale rozvráceno, a to na základě shody obou manželů o nesouladu názorů a životních postojů. Soud konstatoval, že formální i materiální podmínky pro rozvod podle § 755 až 758 občanského zákoníku jsou splněny. Rozvod byl prohlášen za nevyhnutelný, protože manželství nelze obnovit a žádná překážka k jeho rozvodu neexistuje. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kupkou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a jméno FO, uzavřené dne datum v Chabařovicích, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne datum návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství podáním ze dne datum připojil. Soud uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Manželé byli oddáni dne datum v Chabařovicích č. p. Anonymizováno. Manželé jsou citově odcizení, nebydlí spolu od ledna 2024, příčinou rozvratu je podle shodného tvrzení obou manželů uvedeného při jednání nesoulad názorů a životních postojů manželů. Manželé nemají žádné společné nezletilé děti. Manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití, nemají zájem setrvávat v manželství, chtějí se rozvést. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Jsou naplněny formální i materiální předpoklady rozvodu manželství ve smyslu § 755 až 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”). Návrh na rozvod manželství podala manželka, manžel se k němu připojil. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, jíž je nesoulad názorů a životních postojů manželů. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu. Překážka rozvodu manželství neexistuje. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z. ř. s.“), když pro jiný způsob rozhodnutí o náhradě nákladů řízení nebyl dán důvod. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Došlo-li z tohoto důvodu ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu manžela, je příslušný manžel povinen do 15 dnů ode dne skončení platnosti dosavadního občanského průkazu požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu. Manželka může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.