77 C 497/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Kupkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 600 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne datum domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 7 600 Kč spolu s příslušenstvím s tím, že žalovaný neuhradil jízdné a přirážky za jízdy bez platných jízdenek v dopravním prostředku MHD žalobkyně, k nimž došlo dne datum v 10:28 hod. na lince trolejbusu 57, dne datum v 13:20 hod. na lince trolejbusu 51, dne datum v 06:38 hod. na lince trolejbusu 57, dne datum v 08:45 hod. na lince trolejbusu 51 a dne datum v 08:41 hod. na lince trolejbusu 51. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný dne datum zemřel. Řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo vedeno u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. spisová značka. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, bylo řízení podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), přerušeno, neboť v něm nebylo možno ihned pokračovat, když nebyl znám procesní nástupce žalovaného. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, bylo řízení o pozůstalosti podle § 154 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zastaveno, protože zůstavitel (žalovaný) zanechal pozůstalost s majetkem nepatrné hodnoty 50,70 Kč, který se vydává státu, protože zde není nikdo, komu by jej bylo možno vydat. Usnesení pozůstalostního soudu nabylo právní moci dne datum. Na základě rozhodnutí pozůstalostního soudu je zřejmé, že žalovaný žádného procesního nástupce nemá. Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odst. 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (odst. 2). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odst. 5). V projednávané věci žalovaný v průběhu řízení ztratil v důsledku své smrti způsobilost být účastníkem řízení, přičemž s ohledem na skutečnost, že řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo pravomocně zastaveno podle § 154 z. ř. s. pro zanechání majetku nepatrné hodnoty, nezbývá než uzavřít, že povaha věci brání pokračovat v řízení, neboť zde není nikdo, kdo by převzal povinnost, o níž v řízení jde, přičemž stát nabyvatelem dluhů žalovaného (tedy procesním nástupcem žalovaného) není. Soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 o. s. ř. a řízení zastavil. Současně soud v souladu s § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. rozhodl o nákladech řízení tak, že jejich náhradu žádnému z účastníků nepřiznal, neboť řízení bylo zastaveno. Soudní poplatek se ani v části nevrací, neboť nepřesahuje minimální hranici 1 000 Kč. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.