8 C 415/2024

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Davidem ve věci manželka: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky , bytem Adresa manželky , a manžel: Jméno manžela , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno , bytem Adresa manžela , o rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno manželky, a , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem ze dne , datum, se manželé domáhali rozvodu manželství, uzavřeného dne , datum, v , Anonymizováno, . Shodně uvedli, že v průběhu manželství se mezi manželi objevily neshody a problémy ve vzájemné komunikaci, které vyústili v narušení manželského soužití. Manželství je pouze formálním sňatkem, neplní svou funkci a jeho obnovení považují manželé za nemožné. Proto navrhují manželství rozvést. Současně bylo zahájeno řízení o úpravě péče a výživy nezletilého dítěte manželů pro dobu po rozvodu. Manželé uzavřeli Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne , datum, . Jako manželé spolu nežijí od přelomu září a října 2024.

2. Provedeným dokazováním a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil následující skutečnosti:Manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , manželům se narodili nezletilí , jméno FO, (, Anonymizováno, ) a , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ). Zdejší soud schválil dohodu manželů ohledně péče a výživy nezletilých dětí rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), v právní moci ode dne , datum, . Manželé uzavřeli Dohodu o vypořádání společného jmění manželů a bydlení pro dobu po rozvodu formou smlouvy ze dne , datum, . Manželé spolu společně nežijí jako manželé, když v důsledků neshod a problémů ve vzájemné komunikaci došlo k narušení manželského soužití, cca 4 měsíce od přelomu měsíce září a října 2024.

3. Soud dospěl ze shora uvedených důvodů ve smyslu § 756 OZ ke skutkovému závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to s ohledem na vzájemné odcizení, které vyústilo k faktickému ukončení manželského společenství ve smyslu § 758 OZ, když manželství již neplní své funkce. Účastníci obnovení manželského soužití považují za vyloučené. Z nesporných skutečností mezi manžely soud nemá za to, že by se rozvratu manželství některý z manželů podílel větším dílem. Manželé nicméně manželské soužití ukončili méně než před 6 měsíci (srov. shora), proto soud neměl splněny podmínky § 757 OZ. Ovšem jak shora uvedeno, soud zjistil skutkový stav ohledně existence a důvodů rozvratu manželství, a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, které by takovému rozhodnutí bránily, společnému návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků soud rozvedl podle § 755 OZ.

4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, když neshledal žádné okolnosti případu, které by jiné rozhodnutí odůvodňovaly.