8 C 476/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Davidem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 263 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 4. 2022, č. j. 8 C 476/2021-18, se ve výroku I. opravuje tak, že správné datum počátku úroku z prodlení je: [datum]. Shora specifikovaným rozsudkem soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni částku 1 063 Kč s přísl. a zaplatit jí náklady řízení. Co do částky 200 Kč byla žaloba zamítnuta. Podáním, došlým podepsanému soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání opravného usnesení, a to do data, od kterého je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení. Kontrolou spisu bylo zjištěno, že v rozsudku došlo k chybě v psaní, jak uvádí žalobkyně. Namísto správného data počátku úroku z prodlení [datum] bylo chybně uvedeno datum [datum]. Předseda senátu opraví kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné nesprávnosti. Není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům (§164 o.s.ř.). Soud proto v souladu s § 164 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.