8 C 476/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Davidem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 263 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 4. 2022, č. j. 8 C 476/2021-18, se ve výroku I. opravuje tak, že správné datum počátku úroku z prodlení je: datum. Shora specifikovaným rozsudkem soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni částku 1 063 Kč s přísl. a zaplatit jí náklady řízení. Co do částky 200 Kč byla žaloba zamítnuta. Podáním, došlým podepsanému soudu dne datum, se žalobkyně domáhala vydání opravného usnesení, a to do data, od kterého je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení. Kontrolou spisu bylo zjištěno, že v rozsudku došlo k chybě v psaní, jak uvádí žalobkyně. Namísto správného data počátku úroku z prodlení datum bylo chybně uvedeno datum datum. Předseda senátu opraví kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné nesprávnosti. Není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům (§164 o.s.ř.). Soud proto v souladu s § 164 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím podepsaného soudu. Proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 4. 2022, čj. 8 C 476/2021-18 není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).