10 C 115/2022

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne 24. 5. 2014 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k rozvodu připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 24. 5. 2014 před [stát. instituce]. Ze shodného prohlášení manželů soud zjistil, že problémy v manželství jsou dlouhodobé. Manželé se vzájemně odcizili. Neshody manželů spočívaly zejména v rozdílných názorech na vedení společné domácnosti. Ani jeden z účastníků nemíní soužití obnovit. Účastníci spolu již od roku 2015 nežijí. Každý navázal známost s jiným partnerem. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 Nc 4068/2022-22 ze dne 19.4.2022 soud zjistil, že byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenavratitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci je zcela nepochybné, že manželství účastníků svoje funkce neplní a nejedná se o stav krátkodobý, účastníci se vzájemně citově odcizili, společnou domácnost nevedou. Z jejich projevu vyplývá, že ani jeden z nich nemíní soužití obnovit. Soud proto podané žalobě o rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 144 věty prvé o.s.ř.