10 C 175/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky a osvojenců: celé jméno osvojence, narozený dne datum bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky celé jméno osvojence, narozený dne datum bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky za účasti manželky osvojitele: osobní údaje manželky bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky a manželek osvojenců: jméno celé jméno účastnice, narozená dne datum bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky Ulyana celé jméno účastnice, narozená dne datum bytem adresa a dětí osvojenců: celé jméno účastnice, narozená dne datum bytem bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky zastoupená kolizním opatrovníkem jméno příjmení narozená dne datum bytem adresa celé jméno účastníka, narozený dne datum bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky zastoupený kolizním opatrovníkem jméno příjmení narozená dne datum bytem adresa o osvojení zletilých

I. Zletilý celé jméno osvojence, narozený dne datum, bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, zemřelého dne datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky, když tímto rozsudkem dochází k osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel osobní údaje osvojitele bude zapsán v matrice narozených jako otec osvojence celé jméno osvojence, narozeného dne datum, namísto otce jméno příjmení, narozeného dne datum, zemřelého dne datum.

III. Osvojení celé jméno osvojence, narozeného dne datum osvojitelem celé jméno osvojitele, narozeným dne datum, má právní následky i vůči dítěti osvojence, a to celé jméno účastnice, narozené dne datum.

IV. Zletilý celé jméno osvojence, narozený dne datum, bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, bytem adresa, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, bytem adresa osvojitele, účastníka, osvojence, osvojence, účastnice a manželky, když tímto rozsudkem dochází k osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

V. Osvojitel osobní údaje osvojitele bude zapsán v matrice narozených jako otec osvojence celé jméno osvojence, narozeného dne datum, namísto otce jméno příjmení, narozeného dne datum, bytem adresa.

VI. Osvojení celé jméno osvojence, narozeného dne datum osvojitelem celé jméno osvojitele, narozeným dne datum, má právní následky i vůči dítěti osvojence, a to celé jméno účastníka, narozenému dne datum.

VII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Osvojitel podal návrh na zahájení řízení o osvojení zletilých osvojenců, které je obdobou osvojení nezletilého s právními následky osvojení i pro všechny děti osvojenců. Uvedl, že uzavřel v roce 2001 manželství s celé jméno manželky, matkou osvojenců. Biologičtí otcové osvojenců nejevili o syny zájem. Biologický otec celé jméno osvojence se se svým synem nikdy nesetkal a biologický otec celé jméno osvojence nejevil o něj zájem od rozvodu s jeho matkou v roce 1998, nestýkal se s ním. Od roku 2002 mají osvojenci příjmení osvojitele. Od roku 2001 žili osvojenci ve společné domácnosti s osvojitelem, který jim nahrazoval otce a staral se o ně jako o vlastní. Osvojitel osvojence považuje za své syny, je s nimi v úzkém kontaktu a oni projevili zájem, aby je osvojil. S osvojením souhlasí i matka osvojenců a rovněž tak osvojenci. Manželky osvojenců s osvojením osvojenců osvojitelem souhlasili, kolizní opatrovníci dětí osvojenců rovněž dali s tímto osvojením souhlas, jelikož tento krok je plně v souladu s jejich oprávněnými zájmy. Z oddacího listu soud zjistil, že osvojitel a jméno příjmení (nyní anonymizováno), matka osvojenců, uzavřeli manželství dne 21.3.2001 ve obec. Z rodného listu soud zjistil, že osvojitel se narodil dne datum. Z rodného listu osvojence celé jméno osvojence soud zjistil, že tento se narodil dne datum v obec a jako otec je uveden jméno příjmení, narozený dne datum v obec, a matka celé jméno manželky, rozená příjmení, narozená dne datum ve obec. Z rodného listu osvojence celé jméno osvojence soud zjistil, že tento se narodil dne datum ve obec a jako otec je uveden jméno příjmení, narozený dne datum v obec, a matka jméno příjmení, rozená příjmení, narozená dne datum ve obec. Z výpisu z CEO soud zjistil, že jméno příjmení zemřel dne datum. Z účastnických výpovědí osvojitele a osvojenců má soud prokázané, že jsou jejich vztahy dobré, považují se za rodinu, navštěvují se a pomáhají si. Dle oddacího listu a výpisu z CEO soud zjistil, že osvojenec celé jméno osvojence uzavřel manželství s jméno příjmení dne datum, a osvojenec celé jméno osvojence uzavřel manželství s jméno příjmení jméno (od datum užívá jméno anonymizováno) dne datum. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 Nc 702/2021-24 ze dne 19.11.2021 soud zjistil, že nezletilé celé jméno účastnice, narozené dne datum, dceři osvojence celé jméno osvojence, byl ustanoven opatrovník pro udělení souhlasu za nezletilou s osvojením jméno příjmení. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 0 Nc 703/2021-31 ze dne 11.1.2022 soud zjistil, že nezletilému celé jméno účastníka, narozenému dne datum, synovi osvojence celé jméno osvojence, byl ustanoven opatrovník pro udělení souhlasu za nezletilého s osvojením jméno příjmení. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Osvojenci byli od roku 2001 ve společné domácnosti s osvojitelem, který se o ně staral a sdílel s nimi a jejich matkou společnou domácnost. Díky tomu se mezi nimi vytvořila pevná vazba obdobná vztahu mezi otcem a dítětem. Biologičtí otcové osvojenců o ně nejevili zájem a nestýkali se s nimi. Soud věc po právní stránce posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, v platném znění (dále o.z.). Ust. § 846 uvádí, že zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. lze zletilého osvojit v případě, kdy osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§847 odst. 2 o.z.). Podle § 847 o.z. se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. Z § 795 o.z. vyplývá, že předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. O osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, a k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen (§ 796 odst. 2 o.z.). Dle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Ust. § 799 o.z. uvádí, že se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Dle § 800 o.z. se osvojiteli mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Výjimečně může osvojit i jiná osoba; v tom případě soud též rozhodne o tom, že se z matriky vypouští zápis o druhém rodiči. Osvojují-li manželé, podávají návrh na osvojení společně jako společní osvojitelé. Z § 803 o.z. vyplývá, že mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. Osvojení je vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci. To neplatí v případě náhradního mateřství. (§ 804 o.z.). Podle § 850 odst. 2 o.z. může, trvá-li manželství osvojovaného, být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny. Na základě těchto ustanovení a výše uvedeného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že jsou naplněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro osvojení zletilých osvojenců osvojitelem, které je postaven na roveň osvojení nezletilého. Osvojitel je zletilý, plně svéprávná osoba, mezi osvojitelem a osvojenci je dostatečný věkový odstup, nejsou přímými příbuznými a osvojitel je občan České republiky. Z provedeného dokazování, zejména i z výpovědi matky osvojenců, vzal soud za prokázané, že osvojitel se od roku 2001 řádně o osvojence stará. Jeho pohnutky a důvody k osvojení nejsou dle názoru soudu v rozporu s dobrými mravy – všichni zúčastnění se chtějí stát„ rodinou“ se všemi s tím spojenými důsledky, což svědčí o jejich vzájemně dobrých vztazích a opravdovém zájmu. Dle názoru soudu je tak toto osvojení plně v zájmu všech účastníků. Co se týče oprávněných zájmů biologického otce osvojence celé jméno osvojence příjmení příjmení, tak soud neshledal v této věci žádné jeho zájmy, jež by byly hodné zvláštního zřetele, kdy by je měl soud nadřadit zájmům účastníků, resp. zájmům samotného osvojence, který si osvojení své osoby právě tímto osvojitelem přeje. Otec se o osvojence nestaral, když rodiče osvojence se v roce 1998 rozvedli, neprojevoval o něho od této doby zájem, nebyl s ním v kontaktu, takže je pro osvojence cizí osobou. Osvojením osvojence tak sice dojde do zásahu práv otce, ne však k takovému zásahu, který by byl v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy. Soud dvakrát řádně předvolal otce osvojence k jednání soudu na adresu vedenou v CEO, neboť jiná adresa není soudu známa, tento se však ani v jednom případě nedostavil. Soud proto od jeho svědecké upustil. Soud ve věci neshledal žádnou zákonem stanovenou překážku pro vyhovění návrhu na osvojení osvojenců, proto ve věci rozhodl v souladu s § 847 odst. 1 písm. c) o.z., tak je uvedeno ve výroku I. a IV. tohoto rozsudku, kdy zároveň rozhodl i odpovídající změně zápisu v knize narození v souladu s § 797 o.z. (výrok II. a V. tohoto rozsudku). Vzhledem k tomu, že za děti, které se osvojencům narodily před jejich osvojením osvojitelem, byl udělen souhlas s tímto osvojením jejich opatrovníky, má toto osvojení právní následky i pro ně (výrok III. a VI. tohoto rozsudku). Výrok o náhradě nákladů soudního řízení soud učinil s ohledem na §142 a §150 o.s.ř., kdy řízení o osvojení lze zahájit pouze na návrh, a platí tedy, že povinnost k náhradě nákladů řízení má ten, jehož procesní postoj nebyl v souladu s výsledkem řízení. Postoj všech účastníků byl však plně v souladu s výsledkem řízení, je tudíž přiměřené, vzhledem k tomu, že návrhu bylo vyhověno, aby si každý z účastníků nesl své náklady řízení sám (výrok VII. tohoto rozsudku). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení stejnopisu jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce Pardubice.