10 C 179/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Bartůňkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně o zaplacení 15 922,65 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15.922,65 Kč s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 12.811,25 Kč od 18.3.2021 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12.811,25 Kč od 18.3.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce uzavřel se žalovaným dne 29.8.2017 Smlouvu o kontokorentním úvěru (dále jen smlouva), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr s celkovým limitem ve výši 20.000 Kč. Žalobce v souladu se zákonem ověřil úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěru schopný. Ve smlouvě bylo sjednáno, že úvěr bude veden na účtu č. [bankovní účet]. Splatnost úvěru byla sjednána ve čl. III s tím, že konečný termín splatnosti úvěru byl stanoven nejpozději do 28.8.2018 s tím, že pokud některá ze stran neoznámí druhé straně písemně, že trvá na ukončení smlouvy, prodlužuje se splatnost úvěru o rok a to i opakovaně. Ve smlouvě byla dále stanovena úroková sazba ve výši 16,90 % s tím, že úroková sazba je vždy aktuální sazbou označená v [právnická osoba]. Pro případ zesplatnění úvěru pak byla ve Smlouvě čl.V. bod 4. stanovena sazba úroku ve výši smluvního úroku z prodlení ve výši sazby aktuálního řádného úroku zvýšeného o 10 %. Žalovaný překročil úvěrový limit, když ke dni 16.01.2021 byl úvěr čerpán ve výši 15.106 Kč. K tomuto dni tedy žalobce převedl vyčerpanou částku na účet č. [bankovní účet] s upozorněním na soudní vymáhání toto oznámil dlužníkovi. Dne 13.2.2021 bylo žalovanému zasláno Rozhodnutí o okamžité splatnosti úvěru ke dni 11.2.2021. Od 12.2.2021 je úvěr úročen sazbou řádného úroku 8,25 % p.a a sazbou úroku z prodlení v zákonné výši 8,25 % p.a. Celkový úrok 16,5%. Dne 15.02.2021 byla žalovanému zaslána Výzva k zaplacení před podáním žaloby. Do dnešního dne pohledávka nebyla uhrazena. Žalobci proto nezbývá, než se svého práva domáhat soudní cestou. Ke dni 17.3.2021 činí zůstatek úvěru částku 15.922,65 Kč z toho: 12.811,25 Kč jistina, 662,70 Kč řádný úrok z úvěru, 193,70 Kč smluvní úrok z prodlení, 2.255 Kč poplatky. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl včasným podáním odporu žalovaného na základě ust. § 174 odst. 2 o.s.ř. zrušen. Soud žalovanému v platebním rozkazu rovněž uložil, že v případě, bude-li podán odpor, je též potřeba, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s platebním rozkazem. Žalovanému bylo uloženo, aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně zda jej uznává jen zčásti, či co do základu nároku. Též mu bylo uloženo, aby v případě, kdy nárok neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti o věci samé a označil důkazy k jejich prokázání. Žalovaný byl poučen, že v případě, kdy se ve věci samé včas písemně nevyjádří, a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, a rozhodne rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. Žalovanému byl platební rozkaz doručen do vlastních rukou dne 1.6.2021. Žalovaný podal v zákonné lhůtě odpor, který odůvodnil tak, že svůj závazek vůči žalobci nezpochybňuje, ale v důsledku epidemie Covid 19 a vlivem zhoršení svého zdravotního stavu byl nucen přerušit podnikatelskou činnost v autodopravě a dostal se tak do svízelné finanční situace. V dané věci byly splněny veškeré podmínky pro vydání rozsudku pro uznání, když se jedná o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír (ust. § 114b odst. 1 o.s.ř.), k vyjádření byla stanovena zákonem požadovaná lhůta (ust. § 114b odst. 2 o.s.ř.), výzva k vyjádření byla žalovanému doručena do vlastních rukou (ust. § 114b odst. 4 o.s.ř.), a žalovaný nárok žalobce nezpochybnil, tedy uznal. Vzhledem k tomu, že byly splněny veškeré podmínky vyžadované ust. § 114b o.s.ř. a ust. § 153a o.s.ř., nastala fikce uznání a soud tak má za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobcem v žalobě uplatňován, uznal. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nenařizoval jednání. Rozsudek pro uznání byl vyhlášen veřejně dne 21.7.2021. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Soud přiznal žalobci na náhradě nákladů řízení zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhradu hotových výdajů za dva úkony po 300 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.